Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

20-я, 83-я горнострелковые дивизии, 9-я гвардейская, 7-я и 16-я стрелковые бригады, усиленные двумя артиллерийскими и двумя минометными полками из района Ставропольская, Крепостная наносят удар между Ставропольская, Смоленская в общем направлении на Георгие-Афинская и далее Краснодар, захватывая переправы через Кубань.

216-я стрелковая дивизия, усиленная 151-й танковой бригадой и частью сил 339-й стрелковой дивизии, взаимодействуя с ударной группой 56-й армии, переходит в наступление в направлении Ахтырская и далее на Елизаветинская, имея задачей захватить переправы на Кубани в районе Елизаветинская.

Второй эшелон: 111-я стрелковая бригада в районе Горячий Ключ, 61-я стрелковая дивизия и 10-й гвардейский стрелковый корпус в составе трех стрелковых бригад в районе Ставропольская, Крепостная. Части второго эшелона остаются в резерве командарма-56 и имеют задачу развить наступление первого эшелона.

Остальные силы, предназначенные для Краснодарской операции, в составе 3-го стрелкового корпуса (три стрелковые бригады), 242, 394, 337-й стрелковых дивизий, 92-й танковой бригады, 257-го танкового полка ввиду крайне ограниченной дорожной сети в направлении Джубга, Дефановка, Ставропольская сосредоточиваются в районе Шапсугская, Эриванская (на участке 47-й армии) для дальнейшего удара в направлении Холмская, Марьинская.

Во втором этапе операции войска группы должны захватить (блокировать) Краснодар, овладеть железнодорожной станцией Тихорецкая и занять исходное положение для наступления на Батайск.

Для освобождения Краснодара выделялись следующие силы и средства: две стрелковые дивизии и одна стрелковая бригада – из главной группировки 56-й армии.

Остальные силы 56-й армии – усиленные 61-я стрелковая дивизия, 10-й гвардейский стрелковый корпус, 216-я стрелковая дивизия и 151-я танковая бригада – имели задачу: с рубежа Пашковская, Елизаветинская наступать в направлении Кореновская, Тихорецкая.

Часть сил для обеспечения ударной группировки армии с востока должна наступать по северному берегу реки Кубань в направлении Усть-Лабинская на северо-восток.

Одновременно группа, выходившая в район пос. Эриванская, Ахтырская, Холмская в составе 3-го стрелкового корпуса (трех стрелковых бригад), 242, 394, 37-й стрелковых дивизий и 257-го танкового полка имела задачу выйти в район Марьинская, откуда нанести удар в направлении Тимошевская и далее на ст. Сосыка с выходом на рубеж реки Челбас, определив этот рубеж как исходное положение для удара на Батайск.

С выходом частей 56-й армии на реку Кубань передовые отряды, усиленные танками, выдвигаются в направлении Тихорецкая, 339-я стрелковая дивизия (на автомашинах), усиленная 257-м танковым и истребительно-противотанковым артиллерийским полками, составляла левую колонну, которая будет наступать в направлении Тимошевская, Каневская, Уманская, Кущевская.

Овладением станцией Тихорецкая, выходом войск на реку Челбас и левой мотоколонны в район Каневская заканчивался второй этап операции. Выполнение его оперативной директивой определялось закончить к 30 января 1943 года.

Действия 56-й армии в соответствии с обстановкой увязывались с наступательными действиями Северной группы войск Закавказского фронта.

Остальные силы Черноморской группы – 46-й и 18-й армий – наступают в своих полосах с целью выхода на реку Кубань.

В третьем этапе операции войска группы имели задачу – прочно удерживать рубеж Тихорецкая, Каневская, обеспечивая себя с направления Армавир – Кропоткин, главными силами с рубежа реки Челбас в составе четырех стрелковых дивизий, трех стрелковых бригад, со средствами усиления, нанести удар в направлении Кущевская, Батайск и овладеть последним.

Операция «Море». Планировалось прорвать оборону противника в районе Абинская и, уничтожив противостоящего противника, овладеть Крымской.

Последующей задачей 47-й армии ставилось – совместно с группой Гордеева и Черноморским флотом – овладеть городом Новороссийск и в дальнейшем очистить от противника Таманский полуостров.

Силы и средства определялись: четыре стрелковые дивизии, пять стрелковых бригад, три танковых батальона, три артполка, один истребительно-противотанковый артиллерийский полк, восемь гвардейских минометных дивизионов. Поддерживали: авиагруппа т. Кваде в составе 90 боевых самолетов, 5-я воздушная армия и ВВС Черноморского флота.

Операция «Море» соответственно разбивалась на три этапа.

Первый этап. Войска 47-й армии прорывают оборону противника в районе Абинская. Захватив Абинскую, Крымскую, создают предпосылки для дальнейших действий по освобождению г. Новороссийск и выхода на Таманский полуостров.

На втором этапе частям ставились следующие задачи: 103-я и 8-я гвардейская стрелковые бригады, усиленная 176-я стрелковая дивизия развивают наступление в общем направлении на Верх. Баканский с выходом на рубеж Молдаванская и Верхне-Баканский.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука