Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

81-я стрелковая бригада, наступая на участке Неберджаевская, г. Долгая, занимает выс. 433, 2, перевал Неберджаевский, совместно с морским десантом должна овладеть портом и городом Новороссийск и выйти на перевал Волчьи ворота.

Группа Гордеева (83-я и 255-я мотострелковые бригады с отдельным пулеметным батальоном, батальоном морской пехоты и танковым батальоном) по высадке в район Южная Озерейка наступает в северо-восточном 8 направлении и совместно с 81-й стрелковой бригадой ведет бои за освобождение от немецко-фашистских оккупантов города Новороссийск.

Чтобы дезориентировать врага в отношении места высадки десанта, морские патрули получили задачу демонстрировать высадку в районе Анапы.

Руководство десантом возлагалось на вице-адмирала Ф.С. Октябрьского. Он приобрел немалый опыт по взаимодействию флота с сухопутными частями при обороне Севастополя.

Но одного флотоводческого таланта недостаточно, если у тебя под рукой минимум плавучих средств для обеспечения десанта. Пришлось скрепя сердце идти на высадку в два захода, понимая, что от этого теряется стремительность, внезапность удара.

В случае неудачи с десантом в районе Южная Озерейка мы с Октябрьским наметили второй, засекреченный, пункт высадки – Станичку.

На третьем этапе в задачу 47-й армии входило полностью овладеть Таманским полуостровом, обеспечить Новороссийск и Таманский полуостров со стороны Черного и Азовского морей.

Так выглядела наступательная операция Черноморской группы войск Закавказского фронта на краснодарском направлении. Были уточнены ранее отданные директивы армиям Черноморской группы, и войска готовились к наступлению. Одновременно была проделана огромная работа по обеспечению частей и соединений.

Для перегруппировки войск был привлечен Черноморский флот, железнодорожный и автотранспорт, которые непрерывно перевозили войска, вооружение, подавали боеприпасы и продовольствие на групповые и армейские базы.

Было издано специальное постановление Военного совета Черноморской группы войск об улучшении дорожной сети инженерными войсками в районах Лазаревское, Тубы, Гожет, Фанагорийское, Ставропольская, Дефановка, Геленджик, Шапсугская, Кабардинка.

В этих районах создавались базы для питания войск группы боеприпасами, продовольствием и горючим.

Для большей оперативности руководства перегруппировкой войск и наступательными действиями была создана оперативная группа из штаба Черноморской группы войск в районе Джугба – Бжидский, которая в последующем, образуя первый эшелон штаба Черноморской группы, перешла в Марьину Рощу.

На этот план из Ставки были получены два документа. Верховный главнокомандующий, ознакомившись с представленным планом наступательной операции Черноморской группы войск Закавказского фронта на краснодарском направлении, 4 января 1943 года в директиве № 300 03 писал:

«Противник отходит с Северного Кавказа, сжигая склады и взрывая дороги. Группа Масленникова – Северная группа войск Закавказского фронта, – наступавшая с рубежа Моздок, Алагир на Армавир, Тихорецкая, превращается в резервную группу, имеющую задачу легкого преследования противника.

Нам невыгодно выталкивать противника с Северного Кавказа. Нам выгодно задержать его с тем, чтобы ударом со стороны Черноморской группы войск осуществить его окружение. В силу этого центр тяжести операций Закавказского фронта перемещается в район действий Черноморской группы, чего не понимают ни Масленников, ни Петров.

Первая задача Черноморской группы войск – выйти в район Тихорецкая и помешать, таким образом, противнику вывести свою технику на запад. Эта же задача была поставлена 51-й армии левого крыла Южного фронта».

Вторая главная задача, говорится далее в директиве Верховного главнокомандующего, состоит в том, чтобы выделить мощную колонну войск из состава Черноморской группы, занять Батайск, Азов, войти в Ростов с востока и закупорить, таким образом, северо-кавказскую группировку противника с целью взять ее в плен или уничтожить.

Для выполнения этой задачи левый фланг Южного фронта должен был наносить удар севернее Ростова в западном направлении.

Верховный главнокомандующий отдал распоряжение командующему фронтом:

«Прикажите Петрову, чтобы он начал свое выступление в срок, не оттягивая это дело ни на час, не дожидаясь подхода резервов».

Здесь же указывалось, что Черноморская группа все время обороняется, не имеет опыта в проведении крупных наступательных операций, необходимо перестроиться на наступательный лад, так как этого требовала обстановка.

«Вы немедленно выезжайте в Черноморскую группу войск и обеспечьте выполнение настоящих указаний».

В соответствии с этой директивой и был разработан план наступления Черноморской группы войск, состоящий из двух тесно взаимодействующих операций «Горы» и «Море».

9 января 1943 года начальник Генерального штаба Красной армии Маршал Советского Союза Василевский сообщил мне:

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука