Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

Эта справка хранится в Государственном историческом музее. Она была передана туда моим отцом в середине 1960-х годов вместе с золотой шашкой и другими ценными вещами, документами и фотографиями в безвозмездное пользование. Акт подписан заведующим отделом оружия ГИМа Георгием Антоновичем Коломийцем.

Всего три строчки нашла я об одном из подвигов, за который мой отец был представлен к Георгиевскому кресту 4 ст. № 67271:


«14 июля 1915 года у р. Руделя, отделившись от своего разъезда, бросились в атаку на немецкий разъезд, изрубили 11 человек и 3-х взяли в плен (см. 67, п.5 Георг. Статута)

у. о. (унтер-офицер. – Ред.) Иван Командинъ

др. Тариф Шайдулла

др. Иван Тюленев

Крест 4 ст.».


В одной и той же объемной папке (Оп. 1. Д. 116) нашла я копию приказа о замене младшему унтер-офицеру Ивану Тюленеву Георгиевского креста 3 ст. № 55125 на Георгиевский крест 2 ст. № 618 и драгуну ефрейтору Константину Рокоссовскому, состоявшему в «партизанском отряде 5 кавалерийской дивизии», одной Георгиевской медали на другую, более высокой степени. Вот выдержка из последнего документа:


«22 июля 1916 г.

№ 2764

д. армия

Приказом конному отряду генерала Казнакова от 7 окт. 1915 г. Др. Константин Рокоссовский за подвиг, оказанный им 20 июля 1916 г., награжден Георгиевской медалью 4 ст. № 848400 и… вторично награжден Георгиевской медалью 4 ст. № 168310 за подвиг, оказанный 6 мая 1916 г. Прошу ходатайствовать о замене Георгиевской медалью 3 ст.

Приложение – медаль № 168310. Полковник Петерс».


Константин Константинович, как и мой отец, не любил рассказывать о своих подвигах. Но и спустя десять лет Рокоссовский охотно вспоминал эпизоды прошедшей мировой войны, в которых участвовал И. Тюленев. Это было в середине 1920-х годов на кавалерийских курсах в Ленинграде, в кругу красных командиров – будущих маршалов. Тогда, возможно, впервые из уст Рокоссовского узнали Иван Христофорович Баграмян, Георгий Константинович Жуков, Андрей Иванович Еременко и другие о подвигах моего отца в годы Первой мировой.

Не ведали друзья, Иван Тюленев и Константин Рокоссовский, в те первые в их жизни военные будни, что не пройдет и четверти века, как новая мировая эпопея втянет их в круговорот сражений. Но в этой войне они будут военачальниками, от опыта, мастерства и предвидения которых зависели жизни сотен тысяч людей, солдат и командиров. Испытав на себе все солдатские тяготы, советские полководцы Тюленев и Рокоссовский думали – даже в самых, казалось бы, неразрешимых ситуациях – о сохранении жизни солдат, о том, чтобы дошли они до Победы, до встречи с родными и близкими.

Нет и доли случайности в том, что в январе 1943-го командующий войсками Закавказского фронта генерал армии И.В. Тюленев получил орден Кутузова 1-й степени (№ 17). А сколько солдатских жизней спас своими мудрыми, неожиданными для всех решениями маршал К.К. Рокоссовский под Сталинградом, на Курской дуге, в Белоруссии?..


…Подшивались документы в полковом архиве о замене одного Георгиевского креста на другой, отставали награды от приказов, потом догоняли солдат, ставших уже ефрейторами и унтер-офицерами. Хранила судьба тех, кто дожил до перемен весны 1917-го… В фонд Февральской революции сдал унтер-офицер Иван Тюленев все знаки отличия ордена Св. Георгия в апреле 1917 года. Отец пишет в своих мемуарах, что это был первый отклик на революцию.

Трудно было солдатам разобраться в происходивших событиях. А с какими словами к ним обращались командующий и главнокомандующий!


«Товарищи! С вами мысль и сердце революционной России. Пусть это сознание вдохнет новую решимость в ваше сердце. Братья, от имени великой Российской революции я приветствую вас, от имени свободного русского народа низко кланяюсь вам.

Вр. командующий армией генерал от инфантерии

Слюсаренко».


Велика сила слова! Это о слове сказал В. Даль, что в нем «не менее жизни, как и в самом человеке». Эту силу хранят слова спустя десятилетия. Я не могу без волнения читать приказ Верховного главнокомандующего, который услышали драгуны-каргопольцы в мае 1917-го.


«Великая Русская революция повелительно требует от нас великих ратных подвигов, чтобы закрепить ими нашу свободу, чтобы земля и воля действительно достались русскому народу и чтобы Великая свободная Россия, поборов вместе с нашими союзниками германский милитаризм, могла свободно, спокойно и устойчиво развивать все свои силы и средства не на вооружение и борьбу с соседями, а на долгую, мирную, счастливую жизнь».


Когда зачитывался в полку этот приказ, мой отец уже вернулся из Петрограда, куда был направлен солдатами в составе делегации, в которую вошли от офицеров – полковник князь Абхази и ротмистр Гутиев, от солдат – Давыдов и Тюленев.

Думаю, в те далекие майские дни о многом переговорили друзья, Иван Тюленев и Константин Рокоссовский. Они не знали, что скоро разойдутся их пути: в августе отец будет откомандирован в Казань, а затем в школу прапорщиков.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука