Читаем Через три войны. Воспоминания командующего Южным и Закавказским фронтами. 1941—1945 полностью

– Чудак, тебе губком оказывает большое доверие, а ты одно твердишь, за что наказывают. Спасибо нужно говорить, гордиться нужно тем, что ты сядешь учиться на «красного генерала». Да и не только ты один едешь, вот и замкомполка Соловьев. Да что Соловьев, в академию командируется и Василий Иванович Чапаев!

– Братцы, – вновь взмолился я к комполка и Петренко, как будто от них зависело все. – Я ведь не имею высшего образования, да и среднее-то образование я не получил. Что это, разве образование – сельская школа да экстерном за пять классов реального училища.

– Ничего, браток, – говорил комполка Шишков, – в данное время нам дорог трудовой и солдатский опыт, а это у тебя есть. Ну, конечно, подучиться тоже не мешает. Рабоче-крестьянской Красной армии сейчас нужны командиры из рабочих и крестьян. Ты, кажется, Иван, то и другое представляешь.

…Поезд едва передвигался от станции к станции. Не хватало топлива. На некоторых станциях чувствовался саботаж. По нескольку раз давали отправление, а поезд продолжал стоять – то не было на месте машиниста или главного кондуктора, то забывали передать путевку.

Мы ехали в Красную академию из Казани вдвоем: я и Соловьев, бывший царский поручик, окончивший Тверское кавалерийское училище еще до мировой войны. Он был беспартийный, самолюбивый, заносчивый. Любил хвастаться своим прошлым – проказами, которые он позволял себе, учась в гимназии и будучи юнкером в кавалерийском училище. Я уже не раз слышал это от него и всегда возражал ему на никчемные его разговоры, чего он очень не любил.

«Вы необразованный, – говорил мне Соловьев. – У вас нет чинопочитания, вы вот все перечите мне». Но самое обидное было то, что он всю дорогу подчеркивал то, что меня в академию не примут. «Что ж, – говорил я, – если не примут, я буду даже рад. Уеду на фронт. Этим вы меня совсем не огорчаете. А вот насчет чинопочитания вы лучше заткнитесь! У нас в рабоче-крестьянской армии почитают не чины, а знания, а этого что-то я у вас не замечаю».

Прибыли мы в Москву во второй половине ноября. Когда сдавали командировочные удостоверения, нас предупредили, что мы должны будем, как и все, проходить две приемные комиссии: мандатную и специальную по военно-образовательному цензу. После этого я здесь же в канцелярии академии просился, чтоб меня отпустили обратно, но мне категорически заявили, что до тех пор, пока не проверит комиссия, я должен буду находиться в академии.

Академия располагалась в Шереметьевском переулке, в здании бывшего охотничьего клуба. В этом же помещении было выделено общежитие. Соловьев решил устроиться у знакомых в городе, я же направился к коменданту, чтобы он указал мне место.

В темной, но просторной комнате, где постоянно горел электрический свет, мне показали койку и столик. Здесь я познакомился с В.И. Чапаевым, Кузнецовым, Андроновым и другими. Все они приехали на два дня раньше нас, уже прошли мандатную комиссию. Встретили они меня в общем весело. «Вот еще одна птичка попалась в клетку», – сказал Чапаев, а затем сразу же переменил разговор. Начал расспрашивать, с какого я фронта и как там идут дела. Кузнецов курил трубку, на нем были большие высокие сапоги со шпорами. Он молча ходил по комнате. Андронов лежал на койке и читал какой-то роман.

Кузнецов подошел ко мне, начал спрашивать, где я учился и какое окончил высшее учебное заведение. «Да, трудновато будет тебе учиться». В наш разговор вмешался Чапаев, видимо, с ним Кузнецов уже говорил на эту тему, поэтому он из угла, где стояла его койка, крикнул: «Не бойся, Тюленев, во всяком случае, не труднее будет в академии, чем на фронте, а если труднее, то мы разом отсюда уедем!»

На другой день я уже был в мандатной комиссии, где основательно проверяли мою биографию, деятельность в Февральскую и Октябрьскую революции.

На следующий день в вывешенном списке я нашел свою фамилию под рубрикой «проверен, допускается к поверке специальной комиссии». Фамилии Соловьева в списке не было. Когда я увидел его и спросил, почему же он не ходил в мандатную комиссию, он мне заявил, что оставаться в академии не намерен. Было ясно, что его не приняли по каким-то причинам, и это меня ничуть не удивило.

…Вот уже больше недели шли занятия по военным и гуманитарным дисциплинам, я не успевал записывать лекции, да, откровенно признаться, мало что понимал в них и не знал, что и как записывать. Больше всего любил я лекции по конституционно-социальным вопросам, которые читал профессор Рейснер, а также военную историю.

Всего слушателей в академию набрали до 100–125 товарищей. Большинство были большевики, но наряду с этим попало много «гнилой интеллигенции», как то: Закс, Белицкий, Стецкий. Поступили в академию и такие типы, как Блюмкин, Васько-Богдан, Юрий Саблин и тому подобные. Все они, как левые эсеры, а некоторые как троцкисты, анархисты, держали себя высокомерно, особенно к выходцам из рабочей среды.

Обстановка для учебы была исключительно тяжелой. Военные специалисты саботировали – не ходили читать лекции, а если и читали, то плохо.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука