Черно-белое мышление. Почему мы стремимся к категоризации и как избежать ловушек бинарной логики

Именно такая участь постигла лиса в изящной басне Эзопа «Лис и виноград», написанной за 2000 лет до того, как Фестингер столкнулся с последователями культа. Это басня, которая могла бы украсить страницы любого учебника по психологии. Измученный голодом лис тратит много времени и сил на то, чтобы сорвать гроздь винограда, висящую над его головой, но, как бы он ни старался, его усилия оказывались напрасными. Признав поражение, он убеждает себя, что на самом деле виноград ему не нужен: «О, ты еще даже не созрел! Мне не нужен кислый виноград».

Знакомое чувство. Представьте, например, что вы купили пальто, но в магазине нет простой и понятной политики возврата и вы в конечном итоге остались с этим пальто. Все, что вам остается, – как-то изменить свое отношение к одежде. Возможно, даже заставить себя думать, что это именно то пальто, которые вы искали.

А если в ходе голосования по вопросу Брексита ваши взгляды на негативное влияние иммиграции и пагубные последствия членства в Евросоюзе для Великобритании были твердыми и если бы ваши коллеги и знакомые знали, насколько глубока ваша уверенность в своей позиции, после столкновения с доказательствами вашей неправоты вам осталось бы сохранять согласованность между вашим поведением (поддержка выхода из Евросоюза) и вашими убеждениями (выход из Евросоюза позволит Великобритании «вернуть контроль» над миграцией), отклонив разумные доводы и укрепившись в своей позиции.

Головоломка настолько же коварна, насколько и абсурдна. Чем больше человек привержен аргументам, которые приводит, чем больше он психологически вкладывается в свое положение, тем выше вероятность того, что при столкновении с противоречивыми фактами он продолжит еще яростнее отстаивать свою правоту[108].

Как и предсказывал Леон Фестингер, именно это и произошло с последователями культа, которые под мудрым духовным руководством Дороти Мартин предсказали, что мир погибнет из-за бога, что перевернет огромного размера ведро со льдом.

Апокалипсиса не случилось. Но разве члены культа скрылись в тени в позоре? Нет, конечно же. И не без причины. Тени, ожидавшие их, действительно были очень мрачными. Многие из них вложили огромные суммы денег в свое спасение от «конца света». Некоторые продали дом. Другие подали заявления на увольнение с респектабельной, хорошо оплачиваемой работы. Кто-то разорвал отношения.

Приспешникам Дороти Мартин было что терять, если бы они пришли к выводу, что на самом деле они были абсолютно неправы. Так что они этого не сделали. Вместо этого они вплели «факты» в органическое, продолжающееся повествование о божественном замысле. Когда межгалактический Uber не смог подъехать в назначенный час, чтобы спасти их от уничтожения, Мартин, как ни странно, получила сообщение о том, что бог все отменил. Он предоставил земле отсрочку казни. Более того, последователи культа говорили, что судного дня не произошло именно благодаря им.

Таков был диссонанс между сырой, объективной, нерафинированной реальностью и сырым, субъективным, ошибочным чувством важности (и такова была величина финансовой, эмоциональной и психологической приверженности, которую прорицатели вложили в свои мечты), что единственный способ вернуть себя на верный путь – оставаться на том, на котором они были.

Сжатие идентичности

С тех пор, как более полувека назад Леон Фестингер впервые представил свою теорию когнитивного диссонанса, его наблюдения стали обычным явлением. Заядлые курильщики отвергают убедительные доказательства того, что их привычка является основной причиной рака, называя аргументы «неоднозначными». В то время как люди, сидящие на диете, как правило, славятся не меньшей изобретательностью как в своих отговорках («Время от времени можно дать себе поблажку»; «Я проведу дополнительные 30 минут в тренажерном зале»; «Содержание сахара не так уж велико…»), так и своей железной волей к избавлению от своих полных боков.

Даже Брексит подключается к делу. Через шесть месяцев после того, как Великобритания решила покинуть Европейский союз, CNN заказала опрос местных жителей, чтобы выяснить, что произойдет, если вновь провести референдум. Результаты были, мягко говоря, поучительными и полностью совпадали с тем, что, возможно, предсказывал Фестингер. Несмотря на снижение стоимости фунта; несмотря на обвинения в том, что британское правительство не разработало четкий план выхода; несмотря на пренебрежительные замечания лиц, выступавших против выхода из Евросоюза, о том, что Великобританию вытеснили из Европы националистической волной паранойи и популистской болтовни; и несмотря на то, что почти половина респондентов полностью осознавала, что это решение нанесет им финансовый ущерб, лагерь, выступавший за Брексит, снова победил. 47 % опрошенных заявили, что готовы снова проголосовать за выход из Евросоюза, 45 % заявили, что предпочли бы остаться в Европе, а остальные 8 % заявили, что не определились[109].