Черные шахматы

По огневому же действию миномет и сегодня самый страшный враг пехоты. Мина примерно как ручная граната, только бросается не рукой с разбега. И весом больше. А по действию на цель вовсе никакой разницы: что мина, что ручная граната дают облако осколков. В радиусе 10 м поражение сплошное. Крупные осколки как повезет, могут отлететь за 200 метров, такие случаи известны.

Выстрел к миномету традиционно именуется "миной", все равно что в артиллерии "снаряд", а в ручном оружии "патрон". Это именования условные. Например, если взять руководство к танку Т-34 издания 1943 г, там сказано "боекомплект к пушке — **** 76мм патрон". Не "патронов", а именно "патрон", хотя полное правильное наименование того, чем стреляет Т-34: "унитарный 76мм выстрел".

Точно так и рыбковидные хреновины со стабилизаторами на хвосте называются "минами", если их выстреливает 82мм миномет "Василек" 2Б9. А если чем-то похожим стреляет танк, то "хрен с ушами" будет называться "Бронебойный Оперенный Подкалиберный Снаряд", то есть — БОПС.

Вот какие кистеперые рыбы дожили до наших дней от эпохи динозавров практически без изменения в основной схеме. Что мушкет Портоса, что наш "Поднос" 2Б14 — металлический стакан, заряжаемый с дула.

После Второй Мировой миномет совершенствовать не прекратили. В числе прочих улучшений были придуманы автоматические минометы. Вот этот самый "Василек" 2Б9, о котором так долго говорилось в данной работе. Миномет казнозарядный, как обычная пушка. На усложнение конструкции пошли для того, чтобы заряжать кассету с четырьмя минами и стрелять очередями. Типа автомата, только калибром не 7,62 миллиметра — а 8,2 сантиметра. В батарее 6 минометов, итого 24 мины прилетает в эллипс рассеивания почти одновременно, интервал секунда-другая — и учиняет пугачевщину с махновщиной разом. В пятне диаметром около 50 м остается только ровный слой горячего черного песка. Все, что выше, осколками выкашивает вгладь. Нам говорили, что придумано это против неисчислимых китайских орд; но — попаданцу на заметку — в зомби-апокалипсисе тоже наверняка сгодится.

Минометы бывают разные

Почему системы РСЗО — "Катюши" и "Грады" — называют реактивными именно минометами, сейчас уже установить нельзя. Видимо, в эпоху разработки "Катюш" — а это самое начало войны, год 1941й — еще не было самого понятия "Ракетное оружие", хотя те же ракетные снаряды, РС-8 и РС-13 вполне себе имелись, даже подвешивались под крылья истребителей И-16, чтобы обстреливать противника на земле. Ну и чтобы при случае ломать плотный строй бомбардировщиков. Против "коробочки" из 9 "хейнкелей-111" с их 27 пулеметами калибром 13мм даже эскадрилья И-16 мало что может сделать. А вот когда "He111" врассыпную, тут появляется шанс использовать верткость И-16. Так что изначально РС — оружие не артиллерии, а именно что авиации.

Но получилось забавно: просто "минометная батарея" — шесть "самоваров" с трубами, которые бойцы могут унести на спине по кустам и болотам. А "гвардейская минометная" батарея — три установки с 40 рельсами на каждой. Первые залпы таких батарей приводили в ужас не только немцев. Случалось, что и советские войска в страхе покидали окопы — если им заранее не объясняли и не предупреждали, что такое "залп гвардейских минометов", и чем он отличается от залпа минометов обычных.

Летающие стволы

Раз уж пошла речь об авиации, то надо сказать о летающей артиллерии. Я несколько раз говорил: идеальная огневая позиция на земле — самоходка. На воде — линейный корабль. На рельсах — бронепоезд.

А вот в воздухе у артиллерии такой позиции нет. С некоторой натяжкой летучей самоходкой можно считать самолет-бомбардировщик — но бомбы очень сильно отклоняются ветром, у них все же иная баллистика. И стоять на месте такая самоходка не способна вовсе, что тоже не улучшает прицеливание бомбардиру. Вертолет, конечно, зависнуть может — но тем самым он облегчает прицеливание не только своему экипажу, а и вражеским зенитчикам.

Хотя попытки вкорячить пушку на летадло предпринимались очень давно. Всякий раз главной проблемой становилась отдача. Чтобы летать, самолет должен быть легким — а это значит, что его прочность будет меньше, чем у танка. У дирижабля проблема та же: конструкция его не имеет запаса прочности, чтобы выдерживать отдачу.

Вот ракеты с авиацией сочетаются прекрасно и потому их на самолеты-вертолеты ставят почем зря. Но для уверенного поражения цели ракеты либо должны быть управляемые — что дорого! — либо многочисленные, что снова упирается в ограничения по весу. К тому же, скорость ракет все-таки меньше скорость снарядов, а управляемые ракеты еще и помех боятся.

И потому военная мысль, покусав себя за хвост, вернулась все же к попыткам воткнуть на самолет нормальную артиллерию.