Читаем Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки полностью

«Любое государство, христианское хоть по имени, пропади у него священная лжица из собора, поставит на ноги всю полицию и бодрствующий закон найдёт святотатцу кару. Но для России бывшие её союзники применяли иное понимание закона. Западные суды отказывали в исках владельцам русских торговых фирм, разрешая коммунистической власти продавать награбленные у них товары с их же торговыми клеймами. Вот что означала фраза французского премьера Клемансо в Версале: «России больше нет».

В марте 1918 года был подписан унизительный «похабный» Брестский мир с Германией, и Россия вышла из Мировой войны. Вышла обокраденной, изнурённой, потерявшей полтора миллиона молодых своих граждан, не в силах больше нести бремя тяжелейших боевых действий. Какая ситуация может быть более удобной для воров и мародёров мирового уровня? И вот на Россию, как на побеждённую жертву, как на законный трофей, под всякого рода благовидными предлогами набросились хищники – государства, чтобы терзать её и откусывать от неё жирные куски.

Троцкий рассматривал Брестский мир как измену делу мировой революции. С точки зрения марксиста, он был совершенно прав, потому как этот договор выводил Россию и Германию из революционного процесса. Однако, это категорически не совпадало с позицией Ленина, понимавшего, что продолжение войны с Германией уничтожит и Россию, и Германию, и его самого.

Всё это было названо иностранным, не вполне понятным для русского уха, но, на первый взгляд, культурным словом «интервенция». Разве поймёшь сразу, что за этим вроде бы респектабельным словом скрываются более приземлённые понятия: грабёж страны, убийство мирных граждан и просто вражеское нападение.

В течение 1918 года Россия подверглась интервенции с пяти сторон. В неё со своими интересами вторглись Англия, США, Германия, Франция и Япония. В основном, они прибыли к нам с «благороднейшей миссией» защитить Россию и свои интересы от «страны – хищника» – Германии, якобы посягающей на имущество Антанты.

Официальным поводом внедрения в Россию иностранных войск был тот реальный факт, что Антанта в самом деле еще в период Мировой войны завезла огромное количество военного имущества: оружия, снаряжения, обмундирования, консервированных продуктов и техники в порты Архангельска, Мурманска и Владивостока для обеспечения союзных войск в борьбе с Германией. Все это имущество хранилось на складах этих российских городов. Нахлынувшие в них интервенты официально отрекомендовали себя как защитники интересов местного населения от немецкой агрессии и представители военного и политического руководства своих стран.

В самом деле, внешне всё так и могло выглядеть. Президент Америки Вильсон и его советник Хаус, сформулировавшие идеологию вторжения США в нашу страну, утверждали, что интервенция должна происходить обязательно «с согласия советского правительства». Эту декларированную тенденцию подтверждает профессор Саттон:

«Тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевистской деятельностью, как утверждают Советы. На самом деле Соединённые Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали её до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы её контролировать. Имеются данные Госдепартамента, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение. Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы».


Ненависть Ленина и Троцкого к русским воплотилась ещё и в том, что они пригласили служить на стороне большевиков люмпенов чужих стран. Эти иностранные «бомжи» были в России на заработках как наёмники. В 1918 году 19 процентов солдат и офицеров красной армии составляли иностранцы: венгры, австрийцы, поляки, китайцы, чехи, финны, прибалты и другие.

Тактика немецкой интервенции заключалась в том, чтобы нигде не воевать с красными, которыми руководил их агент Владимир Ленин. Наоборот, немцы всячески открыто поддерживали советскую власть. Они тихо разворовывали окраины России и всячески уклонялись от войны также и с белыми.

В своих предыдущих работах я неоднократно указывал на то, что основные руководители России на тот период – Ленин и Троцкий стояли на противоположных позициях относительно влияния на ход событий со стороны США и Германии. Ленин, очевидный сторонник Германии, пролоббировавший невыгодный мирный договор с нею, до конца, до окончательного поражения Германии в войне с Антантой осенью 1918 года, был верен этой стране в ущерб России. И Германия до своего поражения успела попить кровушки у матушки-России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Павел I
Павел I

Император Павел I — фигура трагическая и оклеветанная; недаром его называли Русским Гамлетом. Этот Самодержец давно должен занять достойное место на страницах истории Отечества, где его имя все еще затушевано различными бездоказательными тенденциозными измышлениями. Исторический портрет Павла I необходимо воссоздать в первозданной подлинности, без всякого идеологического налета. Его правление, бурное и яркое, являлось важной вехой истории России, и трудно усомниться в том, что если бы не трагические события 11–12 марта 1801 года, то история нашей страны развивалась бы во многом совершенно иначе.

Александр Николаевич Боханов , Алексей Михайлович Песков , Алексей Песков , Всеволод Владимирович Крестовский , Евгений Петрович Карнович , Казимир Феликсович Валишевский

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Учебная и научная литература / Образование и наука / Документальное
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука