Четыре жизни. 4. Пенсионер

Хорошо помню студенческие годы, когда подписаться на «Известия» было сложно, в отличие от навязываемой «Правды», приходилось ночь на 1-е октября (первый день подписки) проводить в очереди с доцентами и профессорами на лестничных пролётах томского почтамта, так как все популярные и «оттепельные» издания строго лимитированы. Как-то всю ночь провёл в интересных разговорах с заведующим кафедрой общей химии политехнического института профессором Ходолевичем (сам то я — химик университетский). К обеду первого дня подписки очередь исчезала, дефицит разобран, остались партийно-политические и местные издания. Распространённым явлением стала подписка с нагрузкой: журнал «Вокруг света» + «Блокнот агитатора» + местная партийная газета (нагрузка по выбору, какое счастье!). Махровым цветом расцвела подписка на популярные издания по блату (у студента какой блат?).

Прошло почти полвека, давным-давно сняты ограничения на подписку, изменилась стилистика отношений газеты с читателем. Редакции бросаются в многочисленные эксперименты по привлечению подписчиков, стимулируются контакты читатель — газета, лишь бы выжить в конкурентной борьбе. Кто-то уподобляется сослуживцу бравого Швейка и придумывает завлекательные новости в животном мире, кто-то непрерывно ковыряется в личной жизни известных персон, кто-то скатывается на откровенную порнографию. Меняются редакторы «Известий», газета пытается избегать крайностей.

При главном редакторе М.Кожокине в 2000 г. инициировано создание «клуба Известий», мне показалось дело интересным, вступил в числе первых, членская карточка под N89, активно начал выступать в читательских конференциях клуба (март — апрель 2001 г.). К сожалению, хорошее начинание прекратило работу. Однако само участие в клубе Известий, личное обращение М.Кожокина дали импульс для ряда критических обращений в газету через «Емелю». Первый раз эмоционально выступил в феврале 2001 г. о позиции «Известий», включившейся в травлю НТВ. Цитирую безответную реплику. Уважаемая редакционная коллегия! Читаю Известия всю сознательную жизнь, около 50 лет. Очень переживал, когда начались дрязги вокруг Известий, произошёл раскол в газете, из одной получились две худшего качества. В связи со сказанным непонятна изжога редакции по поводу трудной ситуации в НТВ. По-моему, если что-то не нравится в настоящее время, лучше промолчать. Статьи и реплики хороших авторов Соколова, Архангельского, Богомолова по поводу НТВ больше свидетельствуют о лизоблюдстве авторов по отношению к центральной власти и не прибавляют престижа уважаемой мной газете Известия. Прошу извинить за резкий тон.

В упомянутом конфликте с расколом «Известий» я поддерживал часть коллектива (главный редактор Голембиовский, Дьяков, Лацис…), которая ушла и создала «Новые Известия». Полгода выписывал «Новые Известия», но затем вернулся к традиционной (для меня) подписке на «Известия». В новой газете не понравился радикальный настрой публикаций, вроде бы всё правильно, но с искусственным надрывом. Исключение — лучший в России экономико-политический комментатор Отто Лацис, которого я с большим интересом читал и слушал много лет, был рад его появлению в 2005 г. в составе «Московских новостей», к сожалению, кратковременному (автомобильная катастрофа).

Ощущая себя полноправным членом клуба «Известий» посчитал возможным резко высказаться о причинах войны в Чечне, текст не сохранился, цитирую абзац из эссе «Вожди-2 или переломы». Начали игнорировать избранного президента Чечни, предпочтя ему мусульманского церковного деятеля бандита Кадырова. В своё время я отправлял в «Известия» критическую заметку «Глаза войны: Путин, Иванов, Кадыров». Не напечатали. Уважаемый читатель! Представьте эти лица, они не умеют смеяться, а редкие улыбки выглядят как-то уж очень криво (специфически).