Читаем «Чингизово право». Правовое наследие Монгольской империи в тюрко-татарских ханствах и государствах Центральной Азии (Средние века и Новое время) полностью

Inalcik H. State, Sovereignty and Law During the Reign of Suleyman // Suleyman the Second and His Time / ed. by H. Inalcik & C. Kafadar. — Istanbul, 1993. — Р. 59–93.

Isogai K. Yasa and Shari‘a in Early 16th century-Central Asia // Cahiers d’Asie centrale. — 1997. — № 3/4. — P. 91–103.

Khanykov N. Note sur le yarligh d’Abou-Said-Khan conserve sur les murs de la mosque d’Ani // Bulletin de la classe de sciences historiques, philologiques et politiques de l’Academie imperiale des sciences. — 1855. — № 222. — T. X. — C. 81–86.

Klyashtornyi S. G. Customary Law in the Ancient Turkic States of Central Asia: The Legal Documents and Practical Regulation // Central Asian Law: An Historical Overview. A Festschrift for the Ninetieth Birthday of Herbert Franke. — Topeka, 2004. — P. 13–39.

Lambton A. K. S. Mongol Fiscal Administration in Persia (1) // Studia Islamica. — 1986. — № 64.— P. 79–99.

Lang D. M. Vladimir Fedorovich Minorsky // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. — 1966. — Vol. 29. — № 3. — P. 694–699.

Leiser G. Tamgha // The Encyclopaedia of Islam: new edition prepared by a number of leading orientalists. — Leiden, 2000. — Vol. 10: T — U. — Р. 170–171.

Martin V. Law and Custom in the Steppe: The Kazakhs of the Middle Horde and Russian Colonialism in the Nineteenth Century. — Richmond: Curzon, 2001.

Mas Latrie L. de. Privilege commercial accorde en 1320 a la Republique de Venise par un roi de Perse, faussement attribute a un roi de Tunis (Extrait de la Biblioteque de l’Ecole des Chartes). — Paris, 1870.

Mas Latrie L. de. Privileges commerciaux accordes a la Republique de Venice par les princes de Crimee et les Emperors Mongoles du Kiptchak // Biblioteque de l’Ecole des charts. 6-e serie. — Paris, 1868. — T. 4. — P. 580–595.

Matsui D. Taxation Systems as Seen in the Uigur and Mongol Documents from Turfan: An Overview // Transactions of the International Conference of Eastern Studies — 2005. — Vol. 50. — P. 67–82.

Melville Ch. The Keshig in Iran: The Survival of the Royal Mongol Household // Beyond the Legacy of Genghis Khan. — Leiden; Boston: Brill, 2006. — P. 135–166.

Meserve R. I. «The Griefs of the World» // Altaica X. — М., 2005. — С. 66–81.

Minorsky V. The Aq-qoyunlu and Land Reforms (Turkmenica, 11) // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. — 1955. — Vol. 17. — № 3. — P. 449–462.

Miyawaki J. The Legitimacy of Khanship among the Oyirad (Kalmyk) Tribes in Relation to the Cinggisid Principle // The Mongol Empire and Its Legasy / ed. by. R. Amitai-Preiss and D. O. Morgan. — Leiden; Boston: Brill, 1999. — P. 319–331.

Moreland W. H. India at the Death of Akbar: An Economic Study. — London: Macmillan and Co., 1920.

Morgan D. O. The «Great Yasa of Chingis Khan» and Mongol Law in the Ilkhanate // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. — 1986. — Vol. XLIX. — № 1. — Р. 163–176.

Morgan D. The «Great Yasa of Chinggis Khan» Revisited // Mongols, Turks and others. Eurasian Nomads and the Sedentary World / ed. by R. Amitai and M. Biran. — Leyden; Boston: Brill, 2005. — P. 291–308.

Morgan D. The Mongols. 2nd ed. — Maldon: Blackwell Publishing, 2007.

Mostaert A., Cleaves F. W. Document mongols des Archives Secretes Vaticanes // Harvard Journal of Asiatic Studies. — 1952. — Vol. 15. — № 3/4. — P. 419–506.

Namjil G. Chinggis Haan’s Jasag and Bilig in Mongolian Heritage Documents // Chinggis Khaan and Globalization. International Academic Conference: Program and Abstracts. Ulaanbaatar, Mongolia, november 14–15, 2012. — Ulaanbaatar, 2012. — P. 83.

Nour R. Tamga ou tag, marque au fer chaud sur le chevaux, a Sinope // Journal Asiatique. — 1928. — T. CCXII. — P. 148–151.

Obrusanszky B. On some special objects of the steppe communication // Олон улсын монголч эрдэмтний Х их хурал. The 10th International Congress of mongolists. Илтгэлɣɣдийн товчлол. Summaries of Congress Papers. — Улаанбаатар, 2011. — Т. 35–37.

d’Ohsson C. M. Histoire des Mongols, depuis Tchinguiz-Khan jusqu’а Timour-Bey ou Tamerlan. — Haye; Amsterdam: Les freres van Cleef, 1835. — T. IV.

Paksoy H. B. Identity Markers: Uran, Tamga, Dastan // Transoxiana. — June 2004. — № 8.

Pйtis de la Croix F. Histoire du grand Genghizcan, premier empereur des anciens Mongols et Tartares. — Paris, 1710.

Petrushevsky I. P. The socio-economic conditions of Iran under the Il-Khans // The Cambridge History of Iran. Vol. 5: The Saljuq and Mongol Periods. — Cambridge: Cambridge University Press, 1968. — Р. 483–538.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение