Читаем Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки полностью

При Ленине немцы вели себя у нас по-хозяйски. Владимир Ильич тайно и явно поддерживал её захватнические устремления. Согласно Брестскому соглашению, они оккупировали юг России и Прибалтику. Всегда и во всём они поддерживали большевиков, отдавшим им огромные территории. Ленин никогда и ни в чём также не противодействовал им. Повсюду они вели себя как хозяева, как оккупанты, законно получившее своё имущество. И повсеместно призывали население голосовать за Ленина и большевиков.

Статс-секретарь Германии фон Кюльман инструктировал немецкого посла в России:

«Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы, чтобы большевики выжили. Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консолидацию России, насколько это возможно…»

После поражения Германии в войне Ленин был вынужден играть роль, предначертанную ему сложившейся ситуацией. Не стало рядом государства, которое создавало ему верную, надёжную, мощную «крышу». Не носивший в себе русской крови, он никогда не любил Россию и русский народ, ненавидел русское самодержавие, православного царя и саму православную веру, не понимал, как можно любить столь отвратительную страну, которую, по прихоти его нынешних хозяев, он вынужден был возглавить. Он повсюду был чужой, кругом него обитали чужие люди. В беседе с Максимом Горьким он признался:

«Умных жалею. Умников мало у нас… Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови».

Но надо было как-то выживать. В новой ситуации, без Германии, окруженный чуждыми по духу людьми из команды Троцкого и Свердлова, откровенно работавших на Соединенные штаты и Англию, Ленин верноподданически писал в 1920 году:

«В продолжение трёх лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трёх держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами».

Но даже потерявший своего главного союзника – Германию после выхода её из войны Ленин очень мешал Соединённым штатам и Великобритании, находясь на посту главы советского правительства. Сделав ставку на команду Троцкого, они долгое время пытались его убрать Ленина физически, устраивая заговоры и покушения, но он каким-то образом выжил. В дальнейшем, проиграв основную битву, Владимир Ильич какое-то время пытался лавировать: отдавал ценности и золото страны за бесценок, шел на проигрышные переговоры. Он оказался бесславно уязвимым перед вечным оппонентом Троцким, перед беспощадным интриганом Свердловым.

Затем террористка Каплан, подготовленная людьми Свердлова, своей пулей сильно травмировала кровеносные сосуды его шеи, отчего в результате нарушенной их проходимости, одно полушарие мозга критически усохло, и Ленин потерял адекватность, перестал что-либо воспринимать, превратился в траву…

Таким образом, Антанта его всё же достала. Как известно, Лев Давыдович Троцкий был реально сильным конспиратором. И свои неблаговидные поступки он зашифровывал и легендировал так, что впоследствии невозможно было расшифровать суть происшедшего. Например, теперь уже общеизвестно, что президент США Вильсон, отправляя его в Россию, передал ему 10 тысяч долларов. Впоследствии Троцкий предпочёл указать, что это были немецкие деньги. И это сыграло с ним злую шутку. Так, когда корабль из Соединённых Штатов, на котором Троцкий плыл в Россию, был остановлен в Канаде, Троцкий был высажен на берег и долго содержался под арестом как немецкий шпион. Масонским силам Франции и Америки стоило немало усилий высвободить Троцкого из-под канадского ареста. Троцкий повсеместно применял свои конспирологические приёмы. Например, по многим данным он тщательно законспирировал своё прямое участие в убийстве Щорса, Думенко, Котовского, Чапаева, Есенина и других известных людей.

Значительную остроту и критичность имели события на Севере нашей страны в областях, подвергшихся иностранной интервенции.

Это был один из этапов продуманного и системного разграбления России странами Антанты и началом операции США и других стран Запада по подчинению России их интересам. Захват национальных богатств, разрушение основ экономики и силовой разворот политики России в русло западных устремлений. Интервенция – это составная часть грабежа России. Масоны и их продукт – большевики – целенаправленно готовили страну к разграблению и ослаблению. Одной из задач интервенции было не допустить Россию к трофеям первой мировой войны, недопущение её обогащения. Интервенты – это союзники белого движения, их лозунгами были лозунги белых, у Антанты стояла задача – ничего не отдать немцам, всё забрать себе. Поэтому под видом защиты своего имущества на окраины России были выброшены десанты. Интервенция направлялась Антантой, служила Англии, Америке и Франции. На местах высадки десантов создавались региональные правительства, во главе которых всегда назначались масоны. Основными задачами интервенции являлись:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература