Читаем Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки полностью

Известно, что во время мировой войны в три основных российских порта – Архангельский, Владивостокский и Мурманский союзники завезли более миллиона тонн военных грузов и продовольствия. Американцы и англичане прибыли в порты Мурманска и Архангельска с официальной задачей обеспечить сохранность данных грузов от возможной агрессии немцев и белофиннов. Председатель Мурманского Совета народных депутатов Юрьев 1 марта 1918 года направил телеграмму в Совнарком, в которой указал на опасность возможного наступления немцев и белофиннов на мурманский порт и верноподданически сообщал о готовности интервентов защитить порт от этой агрессии, а также их стремлении оказать помощь населению в продовольствии. Вечером того же дня Троцкий в ответ телеграфировал Юрьеву: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников». (Следует указать, что Юрьев ранее был эмигрантом, проживал в США и состоял там в приятельских отношениях с Троцким.)

2 марта состоялось совместное заседание Мурманского Совета, Совета депутатов Мурманской железной дороги, а также русского и союзного военного командования, на котором был выработан следующий документ:

«Словесное, но дословно запротоколированное соглашение о совместных действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманского края. Основание – приказ наркома Троцкого».

Исходя только из этих документов можно сделать однозначный вывод о том, что иностранная интервенция со стороны США была согласована с советским правительством в лице Троцкого. Такая позиция второго лица в государстве вряд ли удовлетворяла Ленина, но в той ситуации он ничего не мог ей противопоставить. Он ведь и сам теперь, после ухода немцев, тоже прислуживал США.

Воодушевленный поддержкой Америки, Лев Троцкий в тот же период заявил американскому послу Робинсу:

«Ни моё правительство, ни русский народ не будут возражать против контроля со стороны американцев над всеми грузами, направляемыми из Владивостока в центральную Россию и против фактического американского контроля над Сибирской железной дорогой».

Вот так работал в России гражданин Соединённых Штатов Америки Лейба Давидович Троцкий. Как это похоже на суету современных Троцких – Чубайсов, Гайдаров и Грефов! И всей этой вражеской камарильи.


Весьма примечательна широко известная фигура американского миллиардера Арманда Хаммера, который первым их богатеев США начал активно сотрудничать с советской Россией с первых дней её существования. Они с братом Виктором пошли по стопам своего отца Джулиуса, который уже в 1919 году осуществил первые сделки с нашей страной при посредничестве Ротшильда и Льва Троцкого и имел общий с последним бизнес ещё, когда тот жил в США. Арманд Хаммер тоже во всём опирался на Троцкого, а впоследствии через него – на Ленина. Через них он создал в России несколько торговых фирм и развернул при поддержке руководителей страны активнейшую торговлю с США в обмен на американскую пшеницу русскими мехами, чёрной и красной икрой, изъятыми из богатых российских домов и музеев бриллиантами драгоценностями, предметами роскоши, картинами известнейших мастеров, изделиями Фаберже…

Огромное количество ценностей было вывезено Армандом Хаммером из Гохрана, Эрмитажа, православных церквей и других хранилищ русских национальных богатств.

Кроме всего прочего, Троцкий подарил Хаммерам месторождение асбеста, 30-ти комнатный особняк на Садовом кольце, американцам была предоставлена возможность подписать 123 торговых соглашения с русскими предприятиями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука