Что движет Россией

К тому времени, когда на царский трон взошел Иван Грозный (1547)[61], отдельные бояре пользовались большим влиянием, но сама природа их кастовой организации исключала любую солидарность и возможность объединения. Каждый боярин хотел быть primus inter pares (первым среди равных). Каждая боярская семья была в ссоре с теми, кто был равен ей по знатности. И Иван Грозный расправлялся с боярами поодиночке, попросту отрубая им головы. Родословные книги были отменены при предшественнике Петра Великого, а сам Петр упразднил и само звание боярина.

С тех пор заслуги ваших предков уже не имели значения. Ни родовитость, ни знатность больше не принимались в расчет. Отныне ваше положение зависело только от вашего чина — то есть должности, которую вы занимаете на государственной службе, а это, в свою очередь, зависело от ваших личных заслуг, от характера вашей службы. Русское дворянство стало классом государственных служащих, где принцип наследственности уже не действовал. И хотя преемники Петра Великого вернули потомственному дворянству часть привилегий, которые тот у него отобрал, созданная им гигантская система государственной службы существует по сей день. По-прежнему действует и учрежденная Петром Великим табель о рангах с ее четырнадцатью классами и чинами. Юноша, окончивший школу и гимназию и сдавший экзамен, который в Германии называют Abiturienten Examen, а в некоторых наших средних школах — экзаменом на аттестат зрелости, получает доступ на низшую ступеньку служебной лестницы.

Университетский диплом обеспечивает студенту чин, и с каждой новой полученной степенью он поднимается на одну ступеньку выше. К примеру, крестьянский сын, если он ходил в школу, сдал экзамены и окончил университетский курс, может поступить на службу, скажем, в Департамент железных дорог при Министерстве путей сообщения и, постепенно продвигаясь по служебной лестнице, в состоянии, частично за счет везения, а частично за счет способностей, закончить карьеру на посту министра финансов или даже премьер-министра.

Преемники Петра Великого освободили дворянство от обязательной службы, а Екатерина II не только сохранила эту «вольность», но увеличила и расширила привилегии дворян. Она превратила дворянство в привилегированный класс. Готовя почву для системы местного самоуправления, она создала промежуточные органы власти между престолом и народом, предоставила дворянам определенную роль в местной администрации и привлекла купечество для сотрудничества с ними, тем самым намереваясь сформировать класс буржуазии. Дворянство получило право назначать из своей среды мировых судей и местных чиновников. Управление каждым уездом находилось в руках дворян в лице предводителя дворянства — в некоторых отношениях это что-то вроде нашего лорда-наместника^{5}. Свой предводитель дворянства был не только в каждом уезде, но и в каждой губернии — и те, и другие избирались дворянскими собраниями. Теоретически влияние предводителей дворянства должно было служить противовесом действиям губернатора — чиновника, назначавшегося короной напрямую. Так было в теории, и теорией все это в основном и осталось — из-за апатии дворянства, не воспользовавшегося в полной мере своим привилегированным положением. Тем не менее дворянство играло значительную роль в местной администрации, и, следовательно, в той мере, в какой дворяне превращались в чиновников, они переставали быть землевладельцами. У них оставалось все меньше времени, чтобы управлять своей собственностью. Большей частью они прекращали быть землевладельцами-практиками, передавали распоряжение поместьями в руки управляющих и зачастую использовали поместья как источник получения денег. В результате накануне эмансипации крестьян, в 1859 году, две трети поместий были заложены в казну, а из оставшейся трети многие были в залоге у частных лиц.

Привилегии, дарованные дворянству преемниками Петра Великого, не могли не затронуть и крестьянство. Крестьяне к этому времени были уже прикреплены к земле. Петр Великий еще крепче привязал их к земле, а Екатерина II ничего не сделала, чтобы ослабить эти путы. Положение крестьян не только не улучшилось, но даже ухудшилось. Права хозяина в отношении крепостного были расширены. Он имел над крепостным даже административную власть: мог сослать его в Сибирь, приговорить к каторжным работам, продать без земли. Такое положение крепостных настоятельно требовало реформ; более того, сами крестьяне понимали, что логический принцип, давший основание для их закрепощения, нарушен, и жаловались на это.

Крестьянство справедливо воспринимало крепостную зависимость как временную меру, связанную с обязательной службой дворянства. И если дворяне перестали служить царю, по логике и крестьяне должны прекратить служить дворянству, поскольку дворяне получили землю исключительно при условии службы монарху, а крестьяне принадлежали к земле.