Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы

Родригес, Тарантино, бред, сумасшествие…

… – вот, что может прийти мне в голову по просмотру этого кино. Непопулярные взгляды на столь же непопулярные темы (в смысле «попсовости»). На первый взгляд убийственные сюжеты, а-ля смерть мозгу и здравому смыслу в нём. Нередко бессвязные темы, легко манящие в некий симбиоз сна и тысяч мудрых мыслей.

Цепляться за что-то в подобных фильмах – ещё более абсурдно, чем принимать их за чистую монету. Чьи-то фантазии просто нашли деньги, актеров и грамотных продюсеров, но не более. Единственное, чем заманивают эти фетиши, так это индивидуальным подходом к постановке, к несуразности и фальшивой мудростью.

Впрочем, коктейль из всего вышеперечисленного иногда получается отменным, как у упомянутых мною режиссеров-сценаристов. Ведь приходя в бар, человек не просто покупает выпивку – он платит за обстановку, за то как ему наливают и преподносят напиток. Так и какашку, простите, можно завернуть в красивую обертку, добавив вкусовых добавок, эмульгаторов и прочего, превратить ее в «чудо».

Отдельно стоит сказать, что и искушенных актеров («знаменитых!» и в меру талантливых, а не просто там…) тянет как магнитом в подобные проекты, по разным причинам, но их там много и даже слишком. Глаз устаёт, надо сказать. Но фильм и это не портит. «Кашей в голове» больше или меньше, не важно уже. До сих пор не могу понять: что забыл Брюс Уиллис в подобных проектах.

Что до главного героя этого кино, то мне, откровенно, его исполнение роли не понравилось некой однотипностью. Его персонаж будто бы не меняется от фильма к фильму… те же одежды, мимика, фишка крутого парня на 6,5 баллов, невыразительно, хотя он и не играет привычную ему роль некого бравадного парня. Я о Колине Фаррелле.

Остановлюсь на том, что фильм цепляет тем, что не цепляет. Ведь обычно и голливудские и «наши», и европейские с азиатскими проектами цепляют либо красочной, бюджетной, картинкой, либо хорошим сценарием, возможно, даже игрой отдельного актера, даже отвратительно снятое кино цепляет… чем? ну, мы же его обсуждаем, на форумах или в личных беседах, «обсасываем» так сказать негатив. Но не данный фильм, он не цепляет как обычный. К нему не подходят обычные рамки и позитива, и негатива. Он остается непонятым, а потому, наверно, и искусным…

9 из 10

Облачный атлас / Cloud Atlas (2012)

Звуки сердечного вальса…

Есть кино недооцененное и действительно безвкусное… Бывает также другое… непонятное, но интересное, бессмысленное и одновременно преисполненное жизненной мудростью.

Что есть жизнь? Вне Нового и Ветхого завета, помимо наших представлений, абсолютно без всяких границ и безгранично свободная… Троеточия не просто так, они дают силу нашему воображению, нашей внутренней свободе мысли. Все нехватки сюжетной мысли и действа, нестыковки мы воссоздаем сами. Я сам творец сюжета. Иначе как понять «Шесть историй – пять реинкарнаций, происходящих в разное время». Или же ты будешь то и дело, по кусочкам собирать фильм, словно пазл, а так не хочется этого делать, особенно после увиденного в трейлере.

Я ожидал чудесного повествования… разные миры хотел увидеть я… дослушать до конца «сказочно красивый голос» рассказчика… узнать, что там с красавицей из закусочной «У Папы Сонга» … как сыграл стареющий «Форрест Гамп».

И я получил всё, что хотел, в той или иной степени. Не скажу, что всем доволен (игра актеров достойна этого кино, но всё же многие из них уже приелись, а за «молодых» спасибо), но фильм так или иначе удался… на

7 из 10

Срочная доставка / Premium Rush (2012)

Золотая рыбка в сетях кинопроката

Помню, увидел первый тизер этого кино ещё на английском языке… по тем впечатлениям, ожидал супер велоэкшен с участием одного из замечательнейших актеров последнего времени. Что-то в стиле «16 кварталов» – мало времени и нужно доставить объект из пункта А в Б, минуя заслоны «хороших» и «нехороших» парней. И, конечно, всё зрелище в картинке, в каскадерских трюках…

И я попался на этот крючок. Тизеры, трейлеры, описание к фильму, даже самые замечательные, не заменят фильм! А он у авторов получился не таким, каким я его ожидал увидеть.

Начну с картинки. Для подобного кино, тяготеющего к реализму и неким социальным проблемам в обществе (именно таким я его увидел), противопоказано чрезмерное использование компьютерной графики. Просто сцены, где велосипедист объезжает машины, нарисованные и довставленные после съемок, не заменят красоту настоящего трюка. Представьте, если бы фильмы на подобии «Ямакаси» снимали с помощью клавиатуры и мышки…

Сюжет похоже вообще «соткали из того, что было» на уме кого-то там и плюс пары человек. Нам по чуть-чуть рассказывают о каждом герое, при этом используя флешбэки в некоем стиле ранних работ Гая Ричи. В конце концов всё утрясётся в голове, конечно… к середине фильма. Но останется вопрос: а к чему это всё было?