Я настроен скептически. Все виды факторов — генетические или социальные — определяют, желает ли человек собственного уничтожения. Существуют личности, которые по своей конституции неспособны желать собственного уничтожения, так как для них это будет означать поражение. Они склоняются к самодостаточности, самообладанию, «отстаивают» то, что было подарено природой и процессом становления. Это может быть большой добродетелью — но это не «выбор» появившийся из ниоткуда, без предшествующих факторов и влияний. Такое отношение свойственно определённому характеру, а характер не бывает самообусловлен. (Разумеется, человек, который боится детерминизма, не осознаёт, что и эта его характеристика не является выбранной им).
Некоторые люди примут свою детерминацию, а другие нет. Едва ли нам когда-то удастся объяснить
Тоже самое можно сказать о сартровской «истинной свободе» как отрицании. Хочу ли я «отрицать» что дали мне природа и общество или нет — это дело характера и интеллекта. Хорошо известен факт, что глупые люди больше склонны просто принять то, что им дали, чем умные люди. Умные люди могут представить гораздо больше возможностей, чем глупые, так что они обладают большим количеством вариантов для выбра. Хотя, многие факторы повлияют на итоговый выбор человека, тем не мене, это правда, что умный человек осмыслит больше возможностей. Разумеется, уровень интеллекта является наследственной чертой, ведь нам не приходится выбирать насколько умными быть. Таким образом, желание «отрицать» данное не является чем-то абсолютно свободным в смысле оторванности от предшествующих факторов или влияний: это результат взаимодействия черт характера, наследственности, окружающих факторов и IQ.
Кто-то может возразить, сославшись на дорогую мне тему: путь левой руки. Разве этот путь не является восстанием против ограничений и границ, биологических и социальных? Разве это не «самопреодоление»? Ответ на это возражение подразумевался выше: да, путь левой руки действительно связан с этим, но он не для всех. Кто выберет путь левой руки? Лишь те, кто
Также возможно возражение, что всё написанное мной выглядит чрезмерно фаталистским. Люди иногда путают детерминизм с фатализмом и думают, что позиция детерминистов предполагает, что всё, что с нами происходит «предписано судьбой». Но это вовсе не «детерминизм». Хотя то кем мы являемся «детерминировано», это не значит, что всё, что происходит с нами было каким-то образом предопределено. Выйдя завтра из дома, я могу столкнуться с коммивояжёром который пришёл что-то продать мне — или же с безумцем который пришёл меня убить. Во мне нет ничего такого, что делало бы один из сценариев более вероятным. Но во мне много того, что повлияет на мою
Это приводит меня к последнему пункту. Данное эссе было философским, попыткой прийти к истине о свободе воли и детерминизме. Но позиция, к которой я пришёл, сильно напоминает понимание судьбы и личной участи, которое мы находим в германской традиции.
В соответствии с той традицией, даже боги не могут скрыться от судьбы. Среди слов используемых в отношении судьбы есть староисландское
ХАЙДЕГГЕР: ВВЕДЕНИЕ ДЛЯ АНТИМОДЕРНИСТА
1. Что такое метафизика?