Читаем Что знал Сталин полностью

В то время как американские официальные лица не были уверены, будет ли вообще война, они все же подтвердили итальянским дипломатам планы эвакуации американского посольства. Журналистка, корреспондент журнала «Кольерс» Элис Леон-Моутс сообщила, что жена американского посла Лоренса Стейнхардта ‹в советских документах — Лоуренс Штейнгардт› подготавливает дачу, которая, по ее словам, будет служить убежищем для тех иностранных дипломатов, которые останутся в Москве во время войны в Советском Союзе.[227]

Три расшифровки ‹прослушанных разговоров›, подготовленных Немецким отделом, раскрывают содержание разговоров, которые происходили 20 июня и относились к намерениям Германии напасть на Советский Союз. В первой отмечалось приводящее в замешательство отсутствие подготовки, заметное в Москве: «Они не делают ничего, хотя слышали слухи и знают об эвакуации дипломатического корпуса». Во второй содержатся такие замечания, как «будет очень хорошо начать воевать сейчас ‹…›. Русские нас боятся». Последовало обсуждение качества дорог в различных местах Европейской части СССР. В последнем сообщении говорится о визите приехавшего ‹германского› генерал-лейтенанта к Наркому обороны Тимошенко и начальнику Генерального штаба Жукову. Он был принят очень любезно, «но это был только визит. Ни по каким политическим или военным вопросам не говорили». Далее один собеседник говорит: «Россия не хочет и не может воевать». Кто-то отвечает: «Да».[228]

Один из последних и самых острых прослушанных разговоров состоялся 20 июня в особняке генерала Кёстринга между ним и послом фон Шуленбургом. Посол начал словами: «Я лично очень пессимистически настроен и, хотя ничего конкретного не знаю, думаю, что Гитлер затевает войну с Россией. В конце апреля месяца я виделся лично с Гитлером и совершенно открыто сказал ему, что его планы о войне с СССР — сплошное безумие, что сейчас не время думать о войне с СССР. Верьте мне, что я из-за этой открытости впал у него в немилость и рискую сейчас своей карьерой и, может быть, я буду скоро в концлагере». Кёстринг не разделил пессимизм посла относительно победы над СССР. Богдан Кобулов, замещавший Меркулова, отослал этот патетический рапорт Сталину, Молотову и Берии.[229] Неизвестно, вызвал ли он отклик.

Второе управление продолжало получать сообщения от агентуры в различных иностранных посольствах. Среди очень интересных сообщений — представленные покойным российским писателем Овидием Горчаковым. Он описывает агента («Ястреб»), который разрабатывал старшего офицера германского посольства, проходящего только как «Фон В.», угощая его великолепными обедами и поставляя дамское общество за счет Второго управления. Целью этих отношений была возможная вербовка. Но до этого, задачей стояло получение любых материалов о текущей деятельности и персонале германского посольства. «Фон В.» заявлял, что он якобы участвовал в переговорах 1939 года по пакту о ненападения. Он описал сцену в московском аэропорту 23 августа, — посол фон Шуленбург и ответственные сотрудники германского посольства приветствовали министра иностранных дел Риббентропа и немецкую делегацию. Среди других интересных информационных деталей, сообщенных «Фон В.», было его заявление, что германская разведка знала, что после выхода коммюнике ТАСС от 14 июня 1941 года, утверждавшего, что войны не будет, Берия приказал начальнику Главного политического управления Красной Армии Льву Мехлису распространить его.[230]

Другим источником в германском посольстве («Эрнст») мог быть мелкий чиновник штата или советский работник. Информация, сообщаемая «Эрнстом», хотя и прозаичная, ясно показывала, что посольство готовилось к серьезным событиям. 19 мая он сообщил о встрече советского посла в Берлине В.Г. Деканозова (в сопровождении своего переводчика В.П. Павлова) с послом фон Шуленбургом, которого сопровождал его близкий друг Густав Хильгер, и секретарь посольства Гебхардт фон Вальтер. Шуленбург пытался предупредить Деканозова о намерении Гитлера начать войну с СССР, но Деканозов сказал, что не уполномочен слушать подобные заявления и что только Молотов может затрагивать этот вопрос. По словам «Эрнста», Деканозов сообщил о разговоре Берии, который сказал, что Германия пытается шантажировать СССР. 2-го и 3-го июня «Эрнст» передал разговоры с германским помощником военного атташе Гансом Кребсом, в которых тот хвалил Сталина за приверженность пакту о ненападении и о решении Советского военного совета не требовать повышения режима готовности войск. Конечно, это было продвижением немецкой дезинформации. 11 июня «Эрнст» сообщил, что германское посольство получило приказ из Берлина быть готовому к эвакуации через семь дней. В подвале уже начали жечь документы. Что касается коммюнике ТАСС от 14 июня 1941 года, «Эрнст» сказал, что Молотов вручил Шуленбургу его копию до публикации. Шуленбург выразил свое мнение многим, что коммюнике было мудрым шагом.[231]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное