Читаем Что знал Сталин полностью

Последней каплей было сообщение «Монаха» Синицыну, что между Германией и Финляндией было подписано соглашение о ее участии в войне против СССР, и что нападение произойдет 22 июня. Ответа из Москвы не последовало, и пока Синицын не вернулся из Хельсинки, он не узнал от Фитина о том, что произошло. Фитин сопровождал Меркулова на встречу со Сталиным, чтобы доложить о содержании донесения из Берлина от «Старшины». Фитин также представил сообщение «Монаха», указав, что это был надежный источник, который получил информацию от кого-то, кто присутствовал на церемонии подписания. Все, что Сталин сказал, было: «Проверьте это все и доложите». Меркулов не сделал никакой попытки поддержать Фитина.[213]

Варшава

В то время как никто из других резидентур НКГБ не мог сравниться с беспрестанными предупреждениями из Берлина о надвигающемся германском нападении, немногие имели особый доступ и доставали материалы, подтверждавшие берлинские сообщения. Этому описанию отвечает легальная резидентура в Варшаве.

В ноябре 1940 года внешней разведкой НКГБ была создана резидентура, которую возглавил Петр Ильич Гудимович («Иван»), использовавший крышу управляющего советским имуществом. Ему помогала его жена Елена Морджинская («Марья»), опытная разведчица, которая прибыла в Варшаву 15 декабря.[214]

Обязанности по «крыше» не требовали от «Ивана» больших усилий, а для почтовой и телеграфной связи он должен был полагаться на берлинскую резидентуру. Тем не менее, Москва имела важную причину для создания резидентуры в Варшаве. К лету 1940 года стало явным, что Варшава становится центром оккупированной немцами Польши для материально-технического обеспечения Вермахта при подготовке к нападению на Советский Союз. Поместив туда «Ивана» и «Марью», Центр мог надеяться на вербовку агентуры, а в крайнем случае — хотя бы иметь в Варшаве двух опытных наблюдателей, которые могли свободно передвигаться по региону. Постепенно они сумели найти источников среди поляков, чья ненависть к немецким оккупантам пересиливала их традиционную неприязнь к русским. К весне 1941 года «Иван» и «Марья» пришли к заключению, что Германия готовится к войне с СССР. «Иван» попросил разрешения доложить о своих выводах наркому государственной безопасности Меркулову лично. Выслушав его, Меркулов ответил «Вы сильно преувеличиваете. Это все должно быть перепроверено. Только после этого, вероятно, ваша информация может быть доложена руководству СССР».[215]

20 апреля 1941 года «Иван» выехал в Берлин, где подготовил свой отчет. 5 мая Сталин, Молотов, Ворошилов и Берия получили результаты его работы:

«Военные приготовления в Варшаве и на территории Генерал-Губернаторства проводятся открыто, и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и солдаты говорят совершенно откровенно, как о деле уже решенном. Война якобы должна начаться после окончания весенних полевых работ. Немецкие солдаты, со слов своих офицеров, утверждают, что захват Украины немецкой армией якобы обеспечен изнутри хорошо работающей на территории СССР пятой колонной.

С 10 до 20 апреля германские войска двигались через Варшаву на восток беспрерывно, как в течение ночи, так и днем. Из-за непрерывного потока войск останавливалось все движение на улицах Варшавы. По железным дорогам в восточном направлении идут составы, груженные главным образом тяжелой артиллерией, грузовыми машинами и частями самолетов. С середины апреля на улицах Варшавы появились в большом количестве военные грузовики и автомашины Красного Креста.

Немецкими властями в Варшаве отдано распоряжение привести в порядок все бомбоубежища, затемнить все окна, создать в каждом доме санитарные дружины, созвать все распущенные дружины Красного Креста. Мобилизованы и отобраны для армии все автомашины частных лиц и гражданских учреждений, в том числе и немецких.

С начала апреля закрыты все школы и курсы, и помещения их заняты под военные госпитали ‹…›.

Немецкие войска занимаются здесь улучшением старых и постройкой новых шоссейных дорог, ведущих по направлению к советской границе. На всех дорогах деревянные мосты укреплены железными брусьями. Проводится заготовка переправочных средств через реку Буг».

Пока варшавская резидентура придерживалась фактов, имеющих отношение к их региону, они попадали точно в цель. Единственной фальшивой нотой в их длинной записке было утверждение, что «немцы рассчитывают якобы сначала забрать Украину прямым ударом с запада, а в конце мая через Турцию начать наступление на Кавказ». Этого единственного предложения было достаточно для Сталина, чтобы забраковать весь отчет.[216]

Глава 11. Слушая врага

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное