Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Из соображений конфиденциальности я не назвал имя своего пациента. Однако я специально сослался и обсудил с г-ном Матаноски и другими присутствовавшими адвокатами Минюста медицинскую статью "Регресс развития и митохондриальная дисфункция у ребенка с аутизмом", опубликованную в журнале Journal of Child Neurology в соавторстве с Джоном Полингом, доктором медицинских наук, Ричардом Фраем, доктором медицинских наук, Джоном Шоффнером, доктором медицинских наук, и Эндрю У, Ph.D., Richard Frye, M.D., Ph.D., John Shoffner, M.D., и Andrew W. Zimmerman, M.D., копия которого прилагается в качестве приложения C.

Вскоре после того, как я уточнил свое мнение у адвокатов Минюста, со мной связался один из младших адвокатов Минюста и сообщил, что я больше не буду нужен в качестве эксперта от имени H.H.S. [Health and Human Services] Телефонный разговор, в ходе которого мне сообщили, что я больше не нужен Минюсту в качестве свидетеля от имени H.H.S., состоялся после вышеупомянутого разговора в пятницу, 15 июня 2007 года, и до понедельника, 18 июня 2007 года.

Насколько я помню, я должен был давать показания от имени H.H.S. в понедельник, 18 июня 2007 года.

Циммерман считает, что вакцинация и сопутствующая ей иммунная стимуляция могут переполнить энергетический запас ребенка и вызвать энцефалопатию (отек мозга), приводящую к "признакам" аутизма. У меня вызывает некоторое недоумение формулировка Циммермана "признаки расстройства аутистического спектра". Это означает "аутизм", и ему следовало бы так и сказать. Нет никакой разницы между "аутизмом" и "признаками расстройства аутистического спектра".

Тогда мы приходим к одной из самых старых историй в мире: сокрытию постыдной правды.

Правительство, готовя свое дело, искало и нашло одного из лучших экспертов в стране - доктора Эндрю Циммермана из Университета Джона Хопкинса.

Такой эксперт, как Циммерман, будет более консервативен в своих суждениях и, скорее всего, не будет принимать во внимание новые интригующие теории до тех пор, пока не будут представлены убедительные доказательства. Для кого-то это может быть недостатком, а для кого-то - преимуществом. Если Циммерман считает что-то правдой, то все стороны могут быть уверены в том, что его точка зрения если не неуязвима, то вполне обоснована.

В деле Седильо Циммерман высказал свое мнение о том, что ее аутизм не был вызван вакцинами.

Однако он сообщил государственным адвокатам, что, по его медицинскому мнению, вакцины могут вызывать аутизм у некоторых детей на основании предсуществующей слабости выработки энергии. Он наблюдал, по крайней мере, одного ребенка, который подходил под этот диагноз, и опубликовал информацию об этом.

Циммерман сообщил это мнение адвокатам Минюста в пятницу, 15 июня 2007 г., зная, что в следующий понедельник ему предстоит давать показания по другому делу.

Где-то в эти выходные Циммерману позвонили из Министерства юстиции и сообщили, что в его услугах больше не нуждаются.

Да, я знаю, что корреляция не означает причинно-следственную связь.

Если я вхожу в пешеходный переход и пролетаю тридцать метров в то же самое время, когда по этому же переходу проезжает автомобиль, это не означает, что я был сбит этим автомобилем.

Может быть, есть какое-то другое объяснение.

Как будто это сделали инопланетяне.

И в то же время они разбили машину своим лазерным лучом". Далее Циммерман рассказывает о ребенке, за которым он наблюдал, Ханне Полинг, дочери одного из коллег Циммермана по неврологии, доктора Джона Полинга:

На момент вышеупомянутого разговора с представителями Минюста я не знал, что дела "Хазлхерст против Министерства здравоохранения" и "Полинг против Министерства здравоохранения" являются потенциальными делами в рамках OAP. [Omnibus Autism Proceeding].

Насколько я понимаю, уступка HHS в деле Poling v. H.H.S. стала общеизвестной и была опубликована международными СМИ. Среди прочих новостных материалов я ознакомился с интервью CNN, в котором доктор Джули Гербердинг, бывший глава Центра по контролю и профилактике заболеваний, обсуждала уступку H.H.S. в деле Poling v. H.H.S., и интервью с доктором Джоном Полингом, отцом ребенка, дело которого было уступлено.

Резюме: "Вакцинация ... значительно усугубила основное митохондриальное расстройство, которое предрасполагало к дефициту клеточного энергетического метаболизма и проявилось в виде регрессирующей энцефалопатии с признаками расстройства аутистического спектра" - это, по сути, та цепочка причинно-следственных связей, которую я объяснял адвокатам Минюста, включая Винсента Матаноски, во время упомянутого выше разговора 15 июня 2007 года.