Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Юрист Министерства юстиции Матаноски не просто исключил доказательства, предоставленные доктором Циммерманом, он активно искажал то, что доктор Циммерман конкретно сообщил юристам Министерства юстиции.

Заявление Циммермана продолжается:

Я ознакомился с прилагаемой частью стенограммы заключительного выступления Винсента Матаноски по делу Hazlehurst v. H.H.S., которая приводится в качестве приложения D. В соответствующей части стенограммы говорится следующее:

Я хотел бы упомянуть об одном эксперте, который не выступал здесь, но его имя неоднократно упоминалось, и это доктор Циммерман.

Д-р Циммерман фактически не выступал здесь, но он давал показания по этому вопросу, и они фигурировали в деле Седильо. Я просто хотел вкратце прочитать, потому что его имя несколько раз упоминалось заявителями в этом деле. Каковы его взгляды на эти теории, и я собираюсь процитировать документ ответчика Exhibit FF по делу Седильо, который, как я понимаю, является частью протокола по этому делу.

"Нет никаких научных оснований для связи между вакциной MMR от кори, паротита и краснухи или ртутной интоксикацией при аутизме, несмотря на благонамеренные и продуманные гипотезы и широко распространенные убеждения об очевидной связи с аутизмом и регрессией. Нет убедительных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь с воздействием обеих или одной из MMR и/или ртути."

Мы знаем его взгляды на этот вопрос.

По моему мнению, заявление г-на Матаноски в ходе заключительного аргумента относительно моего мнения было крайне недостоверным и неточно отражало мое мнение в отрыве от контекста. Мое мнение в отношении Мишель Седильо было специфичным для каждого конкретного случая. Я ссылался только на медицинские данные, которые я изучил в отношении нее. Мое мнение в отношении Мишель Седильо не должно было быть всеобъемлющим заявлением в отношении всех детей и всей медицинской науки. Во-вторых, как уже говорилось выше, я специально объяснил г-ну Матаноски и другим присутствовавшим адвокатам Минюста, что существуют исключения, в которых прививки могут вызвать аутизм.

По моему мнению, Министерство юстиции ввело в заблуждение, продолжая использовать мое первоначальное письменное экспертное заключение в отношении Мишель Седильо в качестве доказательства против остальных ходатайств в O.A.P. в свете вышеупомянутой информации, которую я объяснил адвокатам Министерства юстиции, опустив при этом оговорку об исключениях, в которых прививки могут вызвать аутизм.

Ума не приложу, когда читаешь подобные заявления доктора Циммермана. Утверждается, что Матаноски исказил данные о том, что травмы от вакцин имели место, даже если они были подтверждены собственными медицинскими экспертами.

Я понял, почему родители детей, пострадавших от вакцинации, считают федеральное правительство своим врагом.

 

Оглядываясь назад, я, наверное, должен считать, что мне повезло, что в 2018 году Вакцинный суд опубликовал документ, в котором отказался присвоить Фрэнку и мне наши соответствующие профессиональные обозначения.

По крайней мере, у меня есть письменные доказательства их неуважения.

В 2007 году Циммерману просто позвонили.

В 2018 году мы говорим то же самое, что Циммерман говорил в 2007 году, но с учетом одиннадцати лет дополнительных научных исследований.

И то, что в 2007 году составляло девятьсот миллиардов долларов, сейчас только увеличилось: по оценкам, аутизмом страдают 1,8 млн. детей в США.

Может быть, моя личность и была украдена в суде по вакцинам, но коррупция в этом суде лишила детей и семьи в Америке гораздо большего.

Справедливость должна наступить для всех. Я молюсь, чтобы день расплаты был близок.

 

Глава 9. Что я думаю о ВИЧ и лихорадке Эбола

 

Я, скорее всего, полностью разрушу вашу веру в вакцины, а также большую часть общественного здравоохранения.

Когда эта глава закончится, я не думаю, что вы когда-нибудь будете смотреть на вакцины по-другому. Заранее прошу прощения за проблемы, которые это может вызвать у ваших друзей и близких.

Я настоятельно рекомендую вам проверить мою работу, чтобы убедиться в том, что я допустил какие-либо ошибки в фактах или интерпретации, но я отношусь к этому утверждению так же серьезно, как и ко всему остальному в моей жизни.

 

Первое понятие, с которым я хочу вас познакомить, называется зооноз, или, правильнее сказать, зоонозные болезни. Если вы думаете, что это смешное слово, и сразу представляете себе картинку с зоопарком, то вы не ошиблись. Зооноз буквально означает болезнь, которая может распространяться между животными и человеком.

Возможно, это вас удивит, учитывая мою репутацию ренегата, но я считаю, что Центры по контролю заболеваний (CDC) иногда могут предоставлять общественности хорошую базовую информацию. Вот что есть на их сайте о зоонозных заболеваниях.