Читаем «Чужие среди своих». Польское население в советском партизанском движении на территории Белорусской ССР. 1941—1944 полностью

Дистанцированность, даже скрытность во взаимоотношениях, а также невысокая активность и попытки антисоветской агитации привели местное партийное руководство к мнению, что польский партизанский отряд необходимо ликвидировать. На связь Милашевского с «аковским» подпольем еще в начале октября 1943 г. указал задержанный партизанами член комендатуры Виленского округа Армии крайовой Тадеуш Корсак[258]. Поэтому 4 ноября 1943 г. секретарь Барановичского подпольного обкома В.Е. Чернышев (генерал «Платон») обратился к начальнику ЦШПД с просьбой разрешить разоружение польского отряда[259]. 14 ноября 1943 г. командованию партизанских соединений Барановичской области пришел ответ от П.К. Пономаренко по поводу «польских националистов»: «Разоружить отряд разрешаю, но осторожно». Пономаренко попросил принять во внимание настроение польских масс, чтобы разоруженных после не воспринимали как борцов за свободу Польши и мучеников[260]. Ко времени прихода этого письма В.Е. Чернышев получил неопровержимые доказательства двойной игры Милашевского – в руки советских партизан попал перехваченный рапорт за подписью «офицера по кличке „Гура“», то есть А. Пильха, настоящего командира. Из него, в частности, стало известно, что в отряде скрываются новоприбывшие диверсанты – «тихо-темные»[261]. В просчете, судя по тону письма, секретарь подпольного обкома Барановичской области обвинил Г.А. Сидорка, отвечавшего за все партизанские подразделения, дислоцирующиеся в Налибокской пуще: «В настоящее время польский отряд Милашевского… легально существующий и прикрывающийся Вашим приказом о вхождении Милашевского в Ваше „партизанское движение“, на самом деле не руководствуется интересами СССР.»[262] Удивительно, но даже после этого Чернышев не стал незамедлительно готовиться к операции по разоружению польского отряда, а предложил Г.А. Сидорку внедрить в лагерь Милашевского свое подразделение из 30 человек, для того чтобы разведать обстановку и перехватить командование отрядом в свои руки[263].

Уполномоченный ЦК КП(б)Б и ЦШПД по Ивенецкому району отправился в польский отряд в тот же день, когда было датировано письмо. На следующий день подготовил В.Е. Чернышеву свой отчет, из которого следовало, что в расположении отряда действительно находятся «польские легионеры», которые нашли укрытие в лагере Милашевского после тяжелых боев с немцами. Познакомился Сидорок и с еще одним новым командиром отряда – майором Вацлавом Пелкой, прибывшим из Варшавы. Правда, советскому командиру его представили как начальника штаба. Также уполномоченный ЦК КП(б)Б и ЦШПД внедрил в отряд несколько доверенных лиц, которые обещали выдавать «ценные сведения обо всех замыслах отряда»[264]. Показалось, что и в этот раз доводы поляков вполне устроили Г.А. Сидорка.

Не прошло и двух суток, как ситуация между польскими и советскими партизанами обострилась до предела. Отношения резко ухудшились на почве продовольственных вопросов. Советские партизаны регулярно проводили хозяйственные операции в польских селах. После проведения немецких карательных операций и продовольственного обременения со стороны партизан домашнего скота у местных крестьян практически не осталось. Прежний командир польского отряда даже пришел к выводу, что всех свиней и коров «красные» партизаны пускают на колбасу и прочие мясные деликатесы, а потом самолетами отправляют в Москву[265]. В ночь с 17 на 18 ноября 1943 г. в деревне Дубники кавалерия польского отряда разоружила партизан Чкаловской бригады, которые, со слов «легионеров» Милашевского, грабили местное население. Преступников должны были доставить в штаб для разбирательств. Однако во время конвоирования один из польских уланов, Петр Карпович, учинил самосуд и расстрелял партизан якобы при попытке к бегству[266]. В общей сложности «антисоветскими элементами из отряда Милашевского» было убито 10 советских партизан. Такую цифру в своей записке, адресованной руководителям райкомов, привел секретарь Барановичского подпольного обкома В.Е. Чернышев[267]. Советское командование затребовало виновных для суда, но они не были выданы поляками[268].

Этот инцидент белорусские историки С.В. Жумарь и В.И. Ермолович рассматривали как основную причину разоружения польского отряда[269]. Полемизируя с ними, историк Зигмунт Борадин отметил, что убийство советских партизан под Дубниками можно рассматривать как предлог для дальнейшего разоружения[270]. Учитывая, что санкция на проведение операции по роспуску польского отряда уже была на руках у секретаря Барановичского обкома, но не была исполнена, можно сказать, что трагический инцидент стал точкой невозврата для проекта «польский отряд им. Т. Костюшко». По всей видимости, дальнейшее сосуществование с подразделением Армии крайовой в Налибокской пуще местное партизанское командование сочло просто небезопасным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы