Читаем «Чужие среди своих». Польское население в советском партизанском движении на территории Белорусской ССР. 1941—1944 полностью

Обе попытки создания в Вилейской и Барановичской областях БССР в 1943 г. просоветских польских национальных отрядов закончились неудачно. С одной стороны, это можно объяснить большой активностью в указанных регионах подполья, подконтрольного правительству Польши в изгнании. Польские национальные отряды достаточно быстро пополнялись за счет местного населения, особенно той его части, которая пострадала в ходе советских репрессий 1939–1941 гг. Для них эта альтернатива участия в антифашистском движении была более приемлемой, поскольку будущее своей страны они по-прежнему видели в составе Польши. С другой стороны, отсутствие конкретики в закрытом письме ЦК КП(б)П «О военно-политических задачах в западных областях БССР» давало возможность местным партийным и партизанским командирам развивать свою самодеятельность в этом вопросе. Руководство Белорусской ССР и ЦШПД в лице П.К. Пономаренко попыталось в ручном режиме корректировать вопрос создания польских отрядов. Однако на расстоянии проследить за работой подчиненных не всегда было возможным, как это получилось в случае с комбригом Марковым. Создание польского отряда за счет насильно разоруженных «аковцев» было очевидным просчетом, от которого пытался оградить подчиненного Пономаренко. Тем не менее Ф.Г. Марков не только не получил взыскание за то, что не прислушался к рекомендациям руководства, но и оказался под защитой начальника ЦШПД от нападок других командиров[281]. А за работу по организации партизанского движения командир партизанской бригады им. К.Е. Ворошилова 1 января 1944 г. удостоится звания Героя Советского Союза.

Подобную неосмотрительность продемонстрировало и партийное руководство Барановичской области, позволив интегрировать в расположение своих партизан целый батальон Армии крайовой. Как водится, вину за этот просчет возложили на начальство низового уровня – Г.А. Сидорка, уполномоченного ЦК КП(б)Б по Ивенецкому межрайцентру, отвечавшему за партизанские подразделения Налибокской пущи. Хотя очевидно, что В.Е. Чернышев как секретарь подпольного Барановичского обкома был в курсе ситуации с польским отрядом Каспера Милашевского, поскольку это был первый прецедент по созданию такого рода подразделений во всей Белорусской ССР. В данном случае просчет был исправлен более успешно, с точки зрения боевой операции по разоружению поляков. Были сделаны выводы после жестокой расправы над командным составом отряда «Кмитица». Возможно, поэтому большинству офицеров Милашевского удалось избежать массовой казни[282]. Однако в целом результаты операции были не столь хороши. Так, уцелевшей части Столбцовского батальона АК удалось заполучить в свои руки при разоружении одного из советских партизан – взводного Д. Феоктистова из партизанского отряда им. Чапаева бригады им. Сталина – текст секретного приказа от 30 ноября 1943 г. об операции против «польского легиона». Из него, в частности, следовало, что санкцию на разоружение «отряда Милашевского» выдал руководитель ЦШПД при Главном командовании Красной армии генерал-лейтенант Пономаренко[283]. Секретные документы переслали в штаб Новогрудского военного округа АК, оттуда Главному командованию Армии крайовой в Варшаве, затем – эмигрантскому правительству Польши в Лондон[284]. Оплошность партизана могла обернуться международным скандалом, совершенно не нужным сразу после конференции в Тегеране, где И.В. Сталин договорился с главами США и Великобритании о присоединении к Советскому Союзу территорий Польши восточнее линии Керзона[285]. Советское руководство объявило, что текст секретного приказа, попавшего в руки поляков, является немецкой подделкой[286].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы