Читаем «Чужие среди своих». Польское население в советском партизанском движении на территории Белорусской ССР. 1941—1944 полностью

23 ноября 1943 г. начальником ЦШПД на имя И.В. Сталина была подготовлена записка «О попытках поляков создавать краевую армию в Западной Белоруссии»[271]. В ней П.К. Пономаренко рассказывал о двух тысячах бойцов Армии крайовой в Барановичской области, трех тысячах резервистов. В том числе, ссылаясь на данные советской разведки, он упомянул, что в «отряде Милашевского» числилось до 800 человек. К слову, эта цифра была завышена в два с лишним раза, что подтвердится в ходе разоружения[272]. Также начальник ЦШПД говорил об открытой враждебности «польских легионеров». Он упомянул, например, что командиру партизанского отряда им. Кирова поляки предъявили следующий ультиматум: «Советские партизаны считаются оккупационными отрядами и должны покинуть Западную Белоруссию. Иначе вас ждет плохая судьба». В этой связи Центральный штаб партизанского движения предложил среди прочих мер «все польские партизанские отряды и группы, которые воюют против, – уничтожать, а тех, кто колеблется, – разоружать»[273]. Столбцовский батальон Армии крайовой отнесли к колеблющимся.

Разоружение проходило по сценарию отряда «Кмитица» в Вилейской области. Удивительно, что, зная об этом прецеденте, «аковцы» из Барановичской области позволили повторить с собой такой же прием. 27 ноября 1943 г. заместитель командира партизанского соединения Барановичской области майор Рафал Василевич лично передал командиру польского отряда майору Вацлаву Пелке приглашение прибыть с офицерами в расположение штаба советских партизан на совместное совещание, посвященное якобы новому наступлению немцев на пущу. В районе шести утра 1 декабря 1943 г. польские офицеры во главе с командиром майором Вацлавом Пелкой – всего два с половиной десятка человек – верхом отправились на военный совет в советский штаб. Не пройдя и двух километров, они оказались в засаде, были разоружены и взяты под арест[274].

Буквально пару часов спустя советские партизаны из бригад им. Сталина и им. Фрунзе отправились на вторую часть операции в расположение польского отряда. По команде они вторглись в расположение ничего не подозревавших поляков. Операция была столь неожиданной, что проведена была без большого кровопролития. Потери со стороны группы оказавших сопротивление поляков составили 10 убитых и 8 раненых[275]. Избежали разоружения всего два подразделения. Первое – отряд Армии крайовой, который планировал перезимовать по соседству, а также кавалеристы под командованием Здислава Нуркевича, которые не вернулись к 1 декабря из разведки.

Эти события стали концом существования для польского отряда им. Т. Костюшко, но не для подразделения Столбцовского батальона Армии крайовой. После описанной выше операции остатки подразделения вступили в открытое вооруженное противостояние с советскими партизанами. В том числе они прибегли к помощи немецких войск, снабжавших их в дальнейшем обмундированием, оружием и патронами[276]. Советские послевоенные историки считали, что разоружение отряда «все трудящиеся поляки горячо одобрили»[277]. Такая точка зрения появилась благодаря ликующим реляциям по случаю успеха операции, поступившим от Г.А. Сидорка в адрес В.Е. Чернышева, где он писал, что польские партизаны в момент разоружения кричали «правильно» и сразу начали проситься в советские отряды[278]. По итогам следствия допрошенных распределили по окрестным бригадам. За счет поляков, кстати, пополнилась и Первомайская партизанская бригада, в состав которой в свое время записали весь отряд им. Т. Костюшко[279]. Справедливости ради надо сказать, что большая часть этих партизан также дезертировала из расположения советских бригад[280].

Неудачные замыслы

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы