Читаем «Чужие среди своих». Польское население в советском партизанском движении на территории Белорусской ССР. 1941—1944 полностью

Командование Пинской бригады старалось проводить большую работу с польскими партизанами, чтобы научить их не руководствоваться инстинктами, призывавшими к мести за потерю близких и друзей. В особенности это необходимо было делать, когда «костюшковцы» отправлялись на операции в украинские селения. Болеслав Раевич констатирует, «что иногда эти низкие чувства „уничтожения врага до колыбели“ превосходили в борьбе среди некоторых партизан отряда им. Костюшко»[422]. Пожалуй, самым ярким примером может служить ситуация, сложившаяся в украинской деревне Лахвичи 18 декабря 1943 г. во время крупной операции по уничтожению банды националистов, насчитывающей 300 человек. В одной из хат партизан Сивек, семью которого вырезали бандиты, нашел винтовку своего боевого товарища Казимира Нивиньского, также недавно павшего от рук украинцев. Партизан забрал оружие, «ликвидировал» жильцов дома, а затем подпалил весь двор. По данным Б. Раевича, некоторые «костюшковцы» даже хотели устроить самосуд за это над самим Сивеком, но в итоге дело обошлось просто осуждением со стороны отдельных товарищей по оружию: «мнения разделились, однако большинство партизан не признавали такой поступок честным, геройским»[423]. В общей сложности в Лахвичах были убиты 30 мирных жителей, о чем сообщило в своем отчете командование отряда[424]. Надо сказать, что такие случаи чаще всего карались в подразделении только дисциплинарно. Бывший «костюшковец» Раевич считал такие наказания в партизанской среде очень строгими: «Заключались они в том, что людей, которые могли запятнать доброе имя польского партизана, попросту не отправляли на боевые задания и лишали права ношения оружия»[425].

Безусловно, вызывал вопросы у командования уровень военной подготовки польских партизан. В начале ноября 1943 г. в расположении лагеря была проведена учебная тревога, во время которой «совершенно растерялись командиры в деле управления». В ходе внезапных учений выяснилось, что бойцы не знают мест обороны, не обеспечены вещмешками и сухими пайками, а некоторые выбежали по тревоге разутыми и раздетыми[426]. Недостатки было поручено устранить в пятидневный срок. После проведения таких же тревог в других отрядах оказалось, что «костюшковцы» в вопросе военной подготовки не лучше, но и не хуже других партизан бригады.

Интересные цифры зафиксированы в отчете по Пинской бригаде. В документе значится, что на 1 сентября 1943 г. в польском подразделении было 66 человек (19 % от всего личного состава Пинской бригады), а на конец года численность выросла лишь до цифры 78 партизан (18 %). Как следует из строевых записок отряда, в данном случае речь шла только о вооруженных партизанах. В действительности динамика была несколько другой. Строевые записки, которые командование подразделения два раза в месяц готовило для Пинской бригады, являются в данном случае важнейшим источником о состоянии отряда. В этих документах отмечается численность личного состава, гендерный состав, количество вооруженных людей, обеспеченность отряда лошадьми. Также в строевых записках дается пояснение причин численных изменений в отряде.

Общая численность партизанского отряда показывала отрицательную динамику от 159 человек на 1 октября 1943 г. до 121 к концу года. Основные изменения произошли из-за того, что в декабре добровольцы, присоединившиеся к походу за Буг, были выведены за пределы личного состава подразделения. Также на динамику повлияли потери, понесенные во время боевых операций, и переход некоторых партизан на службу в бригаду. Главным образом это касалось партизан мужского пола[427]. У «костюшковцев» был самый высокий по бригаде процентный показатель партизан женского пола – на 1 октября 1943 г. почти 14 % от всего личного состава отряда[428]. Это связано с тем, что часть партизан переходила в лес с семьями. Основное направление деятельности партизанок в отряде было связано с хозяйственными работами и медицинским обеспечением. К декабрю численность женщин в отряде уменьшилась практически вдвое. С наступлением тяжелых климатических условий было принято решение перевести их из расположения лагеря на зимние квартиры в окрестные поселения[429], в подразделении остались только незаменимые по функционалу партизанки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы