Читаем Collapse Feminism полностью

На самом деле радикальные феминистки всегда осуждали нуклеарную семью как место угнетения женщин. Афроамериканская поэтесса и феминистка Пэт Паркер говорила, что "пока женщины связаны структурой нуклеарной семьи, мы не можем эффективно двигаться к революции". В условиях капитализма освобождение от нуклеарной семьи стало синонимом обретения финансовой независимости. Феминистки призывали молодых женщин поступать в колледж и устраиваться на работу, чтобы им было легче выйти из угнетающих, а иногда и насильственных отношений. По данным Всемирной организации здравоохранения, и сегодня почти треть женщин в той или иной форме подвергаются физическому и/или сексуальному насилию со стороны сексуального партнера. Стимулы в пользу работы были успешными, поскольку сегодня женщины составляют большинство выпускников бакалавриата в самых разных областях. Но с приходом неолиберализма в 1980-х годах достижение финансовой независимости стало рассматриваться не как средство безопасности, а скорее как утверждение индивидуальной власти. С другой стороны, быть домохозяйкой становилось все более не круто. В одном из выпусков своего подкаста Михаэла Петерсон (дочь Джордана), которая решила стать домашней женой, жаловалась, что соседи и друзья смотрят на нее свысока за то, что она так рано родила ребенка и выбрала традиционный образ жизни. Ей кажется, что матерей ценят не так высоко, как раньше. Тем не менее она закончила эпизод с оптимизмом: "Я чувствую, что все меняется". На самом деле она не совсем неправа. Представители традиционного стиля говорят нам, что если быть боссом больше не кодируется как освобождение, то освобождение следует искать в традиционном образе жизни.

Непривычно слышать, как мейнстримные феминистки поднимают тему домохозяек. В одном из своих подкастов французская феминистка Луиза Обери, известная под ником MyBetterSelf, выразила сожаление, что босс-девушка стала предметом культа за счет матери-домохозяйки. Мне интересно наблюдать, как Луизу естественно привлекло это сравнение, как будто эти два варианта представляют собой оба конца одного и того же спектра - сферы возможностей женщины. Именно существование этой жесткой бинарности позволяет вернуться к традиционному образу жизни. Многие женщины, как и Обэри, смирились с тем, что их возможности ограничены. Именно поэтому мы видим, как бывшие карьеристки переходят на традиционный образ жизни как единственную альтернативу, которую они могут себе представить. Превознося девичий боссинг как освобождение, мы не смогли создать популярную альтернативу этой бинарности. Мы систематически сводим жизнь женщины к работе в условиях капитализма и домашнему хозяйству.

Почему существует такой бинарный выбор? На самом деле мы уже можем радоваться существованию бинарного выбора. Долгое время женщины, чьи мужья могли их содержать, были сведены к домашней сфере. Домашнее хозяйство никогда полностью не исчезало из жизни женщин. Работающие женщины по-прежнему выполняют большую часть домашней работы, а женщины высшего класса лишь перекладывают эту задачу на плечи женщин рабочего класса. Патриархальная капиталистическая система создает иллюзию, что женщины могут избежать своей "естественной" домашней роли с помощью работы, в то время как на самом деле их постоянно тянет обратно к ней. Именно поэтому социалистические и анархистские феминистки отказываются рассматривать патриархат как структуру, действующую вне капитализма, как это обычно делают либеральные феминистки. Их альтернативой бинарности было и остается освобождение работников от капиталистических способов производства, включая бесплатный домашний труд, который обеспечивают женщины. Благодаря онлайн-традициям теперь трудно представить домашний труд как нечто изначально угнетающее, ведь они выглядят такими счастливыми и довольными. В конце концов, разве не в этом цель феминизма? Обеспечить женщинам счастливую и полноценную жизнь? Навязываю ли я им свое видение освобожденного феминизма? Скорее всего, все будет наоборот.

Возрождение традиционного образа жизни как формы контркультуры опосредовано определенным типом женщин, в основном белых, принадлежащих к среднему и выше среднего классу, которые либо добились финансовой свободы в прошлой карьере и могут полагаться на доходы мужа, либо построили бизнес на традиционном образе жизни, как Анна Бей, Алена Кейт Петтитт и многие другие. Эта реальность отражается в эстетике, которую демонстрируют эти женщины. Контент Tradwife в Интернете - это почти идеальное воспроизведение представлений о нуклеарных семьях 1950-х годов в телерекламе и журналах - домохозяйка "будет счастливее с пылесосом". Трейдфлюенсеры возродили коммерческую эстетику, которую они понимали как точное изображение домашнего хозяйства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии