Читаем Command and Control полностью

Adamsky, Viktor, and Yuri Smirnov. “Moscow’s Biggest Bomb: The 50-Megaton Test of October 1961,” Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall 1994.

Allard, Dean C. “Interservice Differences in the United States, 1945–1950—A Naval Perspective,” Airpower Journal, Winter 1989.

Alperovitz, Gar, and K. Bird. “A Theory of Cold War Dynamics: U.S. Policy, Germany, and the Bomb,” History Teacher, Vol. 29, No. 3, May 1996, 281–300.

Anderson, Herbert L. “Metropolis, Monte Carlo, and the MANIAC,” Los Alamos Science, Fall 1986.

Asada, Sadao. “The Shock of the Atomic Bomb and Japan’s Decision to Surrender — A Reconsideration,” Pacific Historical Review, Vol. 67, No. 4, November 1998, 477–512.

Bacevich, A.J. “The Paradox of Professionalism: Eisenhower, Ridgway, and the Challenge to Civilian Control, 1953–1955,” Journal of Military History, Vol. 61, No. 2, April 1997, 303–33.

Ball, Desmond. “Can Nuclear War Be Controlled?” Adelphi Paper #169, International Institute for Strategic Studies, 1981.

——. “U.S. Strategic Forces: How Would They Be Used?” International Security, Vol. 7, No. 3, 1982, 31–60.

——. “Nuclear War at Sea,” International Security, Vol. 10, No. 3, 1985, 3–31.

——. “Controlling Theatre Nuclear War,” British Journal of Political Science, Vol. 19, No. 3, July 1989, 303–27.

——. “Improving Communications Links Between Moscow and Washington,” Journal of Peace Research, Vol. 28, No. 2, 1991, 135–59.

Belletto, Steven. “The Game Theory Narrative and the Myth of the National Security State,” American Quarterly, Vol. 61, No. 2, June 2009, 333–57.

Bernstein, Barton J. “The Quest for Security: American Foreign Policy and International Control of Atomic Energy, 1942–1946,” Journal of American History, Vol. 60, No. 4, March 1974, 1003–44.

——. “Eclipsed by Hiroshima and Nagasaki: Early Thinking About Tactical Nuclear Weapons,” International Security, Vol. 15, No. 4, 1991, 149–73.

——. “The Alarming Japanese Buildup on Southern Kyushu, Growing U.S. Fears, and Counterfactual Analysis: Would the Planned November 1945 Invasion of Southern Kyushu Have Occurred?” Pacific Historical Review, Vol. 68, No. 4, 1999, 561–609.

——. “Reconsidering the ‘Atomic General’: Leslie R. Groves,” Journal of Military History, Vol. 67, No. 3, July 2003, 883–920.

Betts, Richard K. “A Nuclear Golden Age? The Balance Before Parity,” International Security, Vol. 11, No. 3, 1986, 3–32.

Biddle, Tami Davis. “Dresden 1945: Reality, History, and Memory,” Journal of Military History, April 2008, 413–49.

Blackett, P.M.S. “Nuclear Weapons and Defence: Comments on Kissinger, Kennan, and King-Hall,” International Affairs (Royal Institute of International Affairs), Vol. 34, No. 4, October 1958, 421–34.

Brands, H.W. “The Age of Vulnerability: Eisenhower and the National Insecurity State,” American Historical Review, Vol. 94, No. 4, October 1989, 963–89.

Bray, R.M., M. E. Marsden, and M. R. Peterson. “Standardized Comparisons of the Use of Alcohol, Drugs, and Cigarettes Among Military Personnel and Civilians,” American Journal of Public Health, Vol. 81, No. 7, July 1991, 865–69.

Bray, R.M., and L. L. Hourani. “Substance Use Trends Among Active Duty Military Personnel: Findings from the United States Department of Defense Health Related Behavior Surveys, 1980–2005,” Addiction, Vol. 102, No. 7, 2007, 1092–1101.

Bresler, Robert J., and R. C. Gray. “The Bargaining Chip and SALT,” Political Science Quarterly, Vol. 92, No. 1, 1977, 65–88.

Briggs, Herbert W. “World Government and the Control of Atomic Energy,” Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 249, Social Implications of Modern Science, January 1947, 42–53.

Brodie, Bernard. “The McNamara Phenomenon,” World Politics, Vol. 17, No. 4, 1965, 672–86.

Buhite, Russell D., and W. Christopher Hamel. “War for Peace: The Question of an American Preventive War Against the Soviet Union, 1945–1955,” Diplomatic History, Vol. 14, No. 3, 1990, 367–84.

Burr, William. “The Nixon Administration, the ‘Horror Strategy,’ and the Search for Limited Nuclear Options, 1969–1972,” Journal of Cold War Studies, Vol. 7, No. 3, 2005, 34–78.

——, and J. T. Richelson. “Whether to ‘Strangle the Baby in the Cradle’: The United States and the Chinese Nuclear Program, 1960–1964,” International Security, Vol. 25, No. 3, 2000, 54–99.

Burt, Marvin R. “Prevalence and Consequences of Drug Abuse Among U.S. Military Personnel: 1980,” American Journal of Drug and Alcohol Abuse, Vol. 8, No. 4, 1981–82, 419–39.

Carter, Donald Alan. “Eisenhower Versus the Generals,” The Journal of Military History, Issue 71, October 2007, 1169–99.

Colman, Jonathan. “The 1950 ‘Ambassador’s Agreement’ on USAF Bases in the UK and British Fears of US Atomic Unilateralism,” Journal of Strategic Studies, Vol. 30, No. 2, April 2007, 285–307.

Dyer, Davis. “Necessity as the Mother of Convention: Developing the ICBM, 1954–1958,” Business and Economic History, Vol. 22, No. 1, 1993, 194–209.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное