Да победит разум!

События в Германии развиваются в зловещем направлении, если пронаблюдать тенденцию последних пяти лет. Эта тенденция направлена не к демократизации и миру, а к подъему милитаризма и национализма. Бундесвер уже избавился от многих демократических побрякушек, которые должны были продемонстрировать отличие духа новой армии от старого прусского милитаристского духа. Генералы уже совершили антиконституционный шаг, публично потребовав атомного оружия для обороны страны. Они также требуют возрождения германского военно-морского флота; они ведут переговоры с Франко о предоставлении в Испании военных баз и т. д. и т. п.

Многие бывшие нацисты занимают высокие государственные посты. (Доктор Глобке, бывший высокопоставленный чиновник при Гитлере, автор наиболее важных комментариев к гитлеровским расовым законам, ныне руководит канцелярией Аденауэра.) Характерно, что одна из главных нападок на Вилли Брандта, социал-демократического оппонента Аденауэра, заключается в том, что он эмигрировал из Германии после прихода Гитлера к власти, а значит, не является лояльным патриотом.

Германия в настоящее время находится на подъеме, обгоняя другие страны Западной Европы, на этот раз не за счет войны, а за счет экономического превосходства внутри западноевропейского экономического блока. Германия, превосходящая Францию, Голландию, Бельгию и, возможно, Италию, сильна, как никогда раньше. Неудивительно, что русские очень подозрительно относятся к такому развитию событий и чувствуют угрозу. Удивительно, что никаких подозрений не испытывают ни Великобритания, ни Соединенные Штаты; в обеих странах страх перед Россией затмил страх перед возрожденной мощной Германией, которая может обратиться не только против Востока, но и против Запада.

VII. Мирные предложения

Какие ответы можно дать на вопрос о том, как решить современный мировой конфликт, не прибегая к ядерной войне?

1. Мир ценой сдерживания; вооружение и союзы

Первый и самый популярный в Соединенных Штатах ответ звучит так: коммунистический лагерь нацелен на мировое господство, значит, холодная война никогда не закончится. Но ядерной войны удастся избежать, если Соединенные Штаты будут обладать таким потенциалом к возмездию (способностью ко второму удару), который удержит русских от удара по нашей стране[183]. Таким образом, наша свобода, так же как и мир, зависит от нашего ядерного вооружения и от наших союзов – все это вместе удерживает советских лидеров от нападения на нас. Как пишет весьма влиятельный эксперт Генри Киссинджер: «При отсутствии преимуществ, которых можно достичь, ударив первыми, и при отсутствии большего урона при ответном ударе, у каждой из сторон нет стимула для неожиданного или превентивного нападения. Взаимная неуязвимость означает взаимное сдерживание. Это самое устойчивое положение с точки зрения предотвращения всякой войны»[184].

Что, по мнению наших экспертов, мы должны делать в случае нападения русских на позиции, расположенные за пределами Соединенных Штатов, но которые мы обязались защищать? Большинство стратегов, особенно из числа генералов и адмиралов, считают, что мы должны быть готовы принять политические и военные вызовы, прибегнув к ограниченной войне и опираясь при этом на ядерное сдерживание, которое позволит удержаться от эскалации конфликта и его перерастания в тотальную войну. Эти стратеги отвергают идею «массированного возмездия» за ограниченные военные действия противника, так как такое возмездие может привести к тотальному взаимоуничтожению, и считают, что главной целью ядерного оружия является предотвращение его использования. К таким стратегам относится и генерал Максуэлл Тейлор, выражающий по этому вопросу мнение администрации Кеннеди. Тейлор пишет:

«Программа, как мне кажется, потребует привлечения следующих принципиальных элементов:

а) Неуязвимые ракетные силы большого радиуса действия, способные нанести ответный удар, то есть уничтожающий удар по врагу даже после осуществления им неожиданного ядерного нападения.

б) Адекватные и надлежащим образом оснащенные мобильные силы, предназначенные для ведения ограниченной войны, то есть разрешения конфликтов, не доходящих до уровня атомной войны между двумя блоками ядерных держав.

в) Эффективная система военных союзов.

г) Разработка мер обеспечения наиболее эффективного использования ресурсов, выделенных для исполнения программы. В случае необходимости обоснования потребности в таких элементах, планирующие инстанции могут выдвинуть следующие причины и объяснения: целью подготовки к тотальной атомной войне является абсолютно исключение самой ее возможности. При всей неопределенности, этой цели можно достичь при наличии соответствующего баланса способностей двух блоков уничтожить друг друга, что сделает преднамеренный выбор начать тотальную атомную войну немыслимым для обеих сторон»[185].