Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Вместе с тем, согласно Конституции, Народное собрание стало парламентом, собирающимся на короткие сессии, а коллективный «президент», или Правительство ДВР из семи человек, получил широкие законодательные полномочия. Парламент ежегодно собирался на две сессии, начинавшиеся 1 февраля и 1 ноября. Хотя депутаты имели право определять продолжительность каждой сессии, им следовало прерываться на «время полевых работ». Согласно статье 43, между сессиями парламента правительство имело право принимать временные законы. Хотя эти временные законы не могли противоречить Конституции и нуждались в утверждении парламентом в момент его созыва, эти полномочия уподобили правительство республики ВЦИКу Советской России, который был верховной властью в РСФСР в промежутках между Всероссийскими съездами советов. Подобно ВЦИКу, формирующему Совнарком, правительство ДВР назначало Совет министров. Помимо законодательной власти оно обладало и исполнительной, деля ее с Советом министров. Судебная власть была провозглашена независимой, но верховный суд создан не был. Кроме того, Конституция не до конца упразднила цензуру и оставила ряд лазеек, которыми могли воспользоваться правительство и Совет министров[673].

Конституция ДВР находилась под сильным влиянием социалистических идей. Она отменяла частную собственность на землю, недра, леса, воды и природные ресурсы. Вся земля, находившаяся в частной собственности, объявлялась достоянием «трудового народа». «Общим и основным источником права на пользование землей» провозглашался «личный труд». Как и в Конституции РСФСР, труд считался обязанностью всех граждан. Рабочий день был ограничен восемью часами. Конституция гарантировала еженедельный отдых и оплачиваемый отпуск, запрещала труд детей младше 16 лет и ограничивала труд женщин и детей младше 18 лет. Кроме того, она гарантировала отпуск по беременности и родам в 12–16 недель в зависимости от места работы. Конституция гарантировала социальную защиту за счет нанимателей и всеобщее бесплатное образование. Правительство ДВР должно было установить размеры минимальной заработной платы, скоординировав это решение с профессиональными союзами[674].

В полном соответствии с предписаниями Политбюро ЦК РКП(б) Конституция ДВР представляла собой компромисс между капитализмом и социализмом, форму государственного капитализма, напоминавшую систему, сложившуюся в РСФСР после введения в марте 1921 года НЭПа, но с более обширной экономической свободой. Частная собственность как таковая отменена не была. Конституция ДВР допускала принятие дополнительных законов для введения коммерческого земледелия. Частные лица и компании обладали правом на аренду и использование природных ресурсов на срок до 36 лет. Иностранцы тоже могли получать концессии, хотя приоритет представлялся гражданам и обществам ДВР и РСФСР, а общественные организации имели преимущество перед частными. Вне отдельно оговоренных случаев все сборы в пользу государства осуществлялись в форме налогов[675].

Либералы и умеренные социалисты отказались признать систему ДВР демократической, поскольку ее Конституция вручила исполнительную и законодательную власть правительству, которое никому не было подотчетно, а Народное собрание оказалось непостоянно действующим органом. Кадет Кроль назвал новую систему самодержавием комиссаров, сравнивая ее с номинальным конституционализмом Российской империи: Октябрьский манифест 1905 года тоже провозгласил гражданские свободы, но не положил конец угнетению. Ему вторил сибирский областник эсер Иван Александрович Якушев, заявив, что Конституция ДВР сама себе противоречит и существует лишь для прикрытия коммунистической диктатуры. И Кроль, и Якушев критиковали бюрократизацию самоуправления. Некоторые критики требовали нового Учредительного собрания, которое приняло бы настоящую Конституцию буферного государства[676].

Действительно, Конституция ДВР не смогла помешать злоупотреблениям со стороны подконтрольного РКП(б) большинства депутатов Учредительного собрания и сформированного ими правительства. Депутаты в обход выборов провозгласили себя Народным собранием ДВР первого созыва, которое вновь соберется осенью[677]. Кроме того, «теневая» конституция, изложенная в резолюциях Дальбюро, устанавливала строгий контроль РКП(б) над республиканскими органами власти. Все военные дела, а также вопросы внешней политики сначала обсуждались Дальбюро и лишь потом передавались Правительству ДВР, а решения по всем другим вопросам должны были получать одобрение Дальбюро[678]. Кроме того, большевики через коммунистическую фракцию контролировали Совет министров. Он имел полномочия лишь на обсуждение малозначимых военных и внешнеполитических вопросов, а все более важные темы опять же должны были пройти Дальбюро[679].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза