Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

8 июня 1922 года Дитерихс прибыл из Харбина во Владивосток, но 10 июня 1922 года он признал власть Меркуловых, заявив, что никогда не станет действовать как революционер. Дитерихс стал командующим вместо Вержбицкого; Молчанов и Смолин были отстранены; Народное собрание было распущено; Николай Александрович Андрушкевич был ненадолго арестован. После переговоров между Дитерихсом и Николаем Дионисьевичем Меркуловым Временное Приамурское правительство провозгласило созыв не нового парламента и не Учредительного съезда, а Земского собора[867]. Решение Дитерихса встать на сторону Меркуловых деморализовало каппелевцев и сделало их заинтересованными в переговорах с ДВР[868].

Шансы на приход умеренных сил к власти во Владивостоке снизились. В этом контексте Дальбюро продолжило процесс де-демократизации. В июне 1922 года началась кампания против эсеровской прессы[869]. С начала июля 1922 года эсеры и меньшевики подвергались полномасштабному преследованию. Отдел агитации Дальбюро должен был начать массовую кампанию по дискредитации этих партий; Министерство внутренних дел – ускорить принятие запретительного закона о прессе; Госполитохрана и Высший политический суд – «разработать проект судебного процесса» против эсеров; Лев Николаевич Бельский, возглавлявший Госполитохрану, – использовать общественные, кооперативные и прочие организации, чтобы «возвратить» эсеров из Приамурского народного собрания на территорию ДВР для суда[870]. Кроме того, Дальбюро приняло инструкции о «завоевании» партией профессиональных союзов и кооперативных организаций, все еще сохраняющих свою независимость[871].

Несмотря на контроль Правительства ДВР над выборами во Второе народное собрание и широкую государственную пропаганду против умеренных социалистов, которые изображались предателями трудящихся и России в целом[872], в июне – июле 1922 года оппозиция сумела добиться избрания депутатами нескольких своих кандидатов. Причиной этому было то, что рост репрессий никак не улучшил положение в республике. В ДВР по-прежнему царила коррупция; НРА, милиция и другие официальные лица позволяли себе масштабные злоупотребления; процветал бандитизм; местные самоуправления были неэффективными; население не доверяло судам и следователям и часто прибегало к самосуду. Неспособность читинского правительства преодолеть экономический кризис или хотя бы смягчить его последствия укрепляла оппозиционные настроения в кооперативах и среди населения в целом. Госполитохрана считала, что влияние эсеров в сельской местности остается сильным, и власти разрабатывали новые меры по де-демократизации. Религиозные группы тоже продолжали активную деятельность и выступали против коммунистов[873].

После того как в Амурской области начались аресты умеренных социалистов, меньшевики заявили протест в прессе[874]. Но в конце июля 1922 года Правительство ДВР приняло два закона. Первый ограничивал свободу прессы, а второй позволял властям вводить чрезвычайное положение. Закон о прессе установил список уголовно наказуемых действий против властей и военных. Кроме клеветы и публикации секретной информации он включал в себя произнесение или публикацию текстов, призывавших к деятельности, направленной против ДВР или РСФСР, или к неподчинению властям. Рассмотрением дел по новому закону должны были заниматься политические суды[875]. Закон о чрезвычайном положении дал кабинету и правительству право объявлять чрезвычайное положение в любой части страны сроком на три месяца, предоставляя чрезвычайные полномочия Министерству внутренних дел. Власти могли ограничивать свободу передвижения, проводить конфискацию оружия у населения, высылать тех, кто представлялся им опасным, и приостанавливать деятельность периодических изданий[876].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза