Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

В апреле 1918 года во Владивосток начали прибывать чехословацкие войска. Чехословацкий легион (корпус) состоял из бывших австро-венгерских военнопленных, которые вступили в российскую армию. После большевистского переворота и подписания 3 марта 1918 года Брест-Литовского мира между Советской Россией и Германией он был отправлен по Транссибирской магистрали к Тихому океану с целью дальнейшей переброски морем на Западный фронт, где он должен был продолжить сражаться в составе французской армии. В конце мая – начале июня 1918 года чехословацкие части, находившиеся на Урале и в Европейской России, взбунтовались. В это же время возобновились атаки Семёнова, Калмыкова и других антибольшевистских деятелей – и Дальсовнарком принял решение объявить военное положение[390]. Но лидеры Владивостокского Совета, Суханов и Петр Михайлович Никифоров, уроженец Иркутской губернии, принявший участие в Первой русской революции и впоследствии приговоренный к каторге, надеялись, что чехословацкий вопрос удастся разрешить дипломатическими средствами. Действительно, по сообщению Альберта Риса Уильямса, находившегося в это время на Дальнем Востоке, около 400 чехословаков присоединились к большевикам. Уильямс также обратил внимание на то, что китайские чиновники, которые вели переговоры с Дальсовнаркомом в конце июня 1918 года, отнеслись к нему очень благожелательно, одобряя политику Дальсовнаркома в отношении их соотечественников. Китайцы были настроены против Семёнова, привлекшего на службу в Маньчжурии монгольских националистов и, согласно В. П. Голионко, согласились обсудить с центральным китайским правительством возможные операции Красной гвардии против антибольшевистских сил на китайской территории. По сообщению Уильямса, Краснощёков подчеркивал потенциал антиимпериалистической солидарности китайцев и русских[391].

Ставка Дальсовнаркома на антиимпериалистическую солидарность не оправдалась. Хотя в мае 1918 года при поддержке Краснощёкова в Хабаровске был создан Союз корейских социалистов из 13 человек во главе с А. П. Ким и Ли Дон Хви, большинство корейских активистов, многие из которых были гражданами России, предпочли встать на сторону эсеров. Второй Чрезвычайный Всероссийский корейский национальный съезд в числе 135 делегатов под председательством Р. И. Кима и почетным председательством Ли Дон Хви и Петра Семеновича Цоя, состоявшийся в июне 1918 года, заявил о своем нейтралитете в русской братоубийственной войне. По сообщению владивостокской газеты «Далекая окраина», представитель Дальсовнаркома угрожал арестом делегату Н. И. Киму, говорившему о необходимости всеобщих выборов, но большинство по-прежнему было настроено антибольшевистски. «Пространная речь» Краснощёкова, в которой он «наобещал кучу благ» корейцам, была встречена равнодушно, и корейцы твердо решили требовать национального самоопределения «на основах свободы, равенства и братства», хотя и продолжали выступать в поддержку социализма[392].

Украинские националисты тоже не подчинились Дальсовнаркому. Третий Всеукраинский съезд Дальнего Востока, прошедший 7–12 апреля 1918 года в Хабаровске под председательством Юрия Кузьмича Глушко, вернувшегося на Дальний Восток после службы на фронте, раскритиковал советскую политику и принял решение о создании Дальневосточной краевой рады из делегатов от уездных рад. Секретариат Дальневосточной краевой рады (Дальневосточный секретариат), избранный на съезде, должен был стать ее исполнительным органом. Съезд принял решение передать полномочия по регистрации украинского населения уездным радам. Маньчжурская уездная рада пошла дальше решений съезда и в мае 1918 года провозгласила дальневосточный Зеленый Клин частью Украины. После того как в июне 1918 года Дальневосточный секретариат принял решение о невмешательстве украинского населения в конфликт cоветской власти с чехословаками, Дальсовнарком занял враждебную позицию по отношению к организации. Дальневосточный секретариат был вынужден прекратить свою деятельность и покинуть Хабаровск[393].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза