Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Хотя на этом этапе страны Антанты еще не договорились о совместной интервенции, 29 июня чехословаки под руководством Михаила Константиновича Дитерихса, российского офицера и начальника штаба Чехословацкого корпуса, захватили Владивосток, арестовав представителей советской власти, а США, Великобритания и Япония высадили в городе небольшие контингенты морских пехотинцев для охраны своих консульств. 6 июля 1918 года Вильсон заявил, что США примут участие в интервенции Антанты. Тем временем во Владивостоке расположилось правительство Дербера, переименованное во Временное правительство автономной Сибири[394], а Медведев стал комиссаром по Приморской области. Но другие противники большевиков не признали социалистическое Сибирское правительство. Калмыков, находившийся в Гродеково, в начале июля 1918 года заявил о своей верности Всероссийскому учредительному собранию и поддержке органов городского, земского и казачьего самоуправления. 9 июля 1918 года Хорват прибыл из Харбина в Гродеково и как последний комиссар Временного правительства, не сложивший полномочия, провозгласил себя верховным Временным правителем России. Правительство Дербера сочло Хорвата самозванцем и потребовало его отставки. 20 июля 1918 года Корейский национальный совет в Никольске-Уссурийском признал правительство Дербера как избранное правомочной Сибирской областной думой, состоящей из представителей, «стоящих на платформе истинного народоправства», и выступил в поддержку автономии Сибири[395]. В августе 1918 года силы Хорвата попытались захватить Владивосток, который находился под контролем Приморской областной земской управы, но были вынуждены отступить, столкнувшись с противодействием иностранных консулов[396].

Интервенция японских, американских, британских, французских, канадских и других войск в июле и августе 1918 года, официально предпринятая для помощи в эвакуации Чехословацкого корпуса, способствовала разрастанию Гражданской войны. Впрочем, даже интервенция не сделала Дальсовнарком более открытым к сотрудничеству с Центросибирью. Два региональных советских правительства согласились лишь признать валюты друг друга, а также валюту Амурской республики. Благовещенское правительство встало на сторону Дальсовнаркома, а Забайкальское присоединилось к Центросибири, сформировав в Чите Сибирский Совет народных комиссаров, в состав которого вошли Лазо, Н. М. Матвеев и другие. Владимир Дмитриевич Виленский (Сибиряков) из Центросибири позже возлагал ответственность на Краснощёкова, человека «большого личного честолюбия», за «неправильную» политику Дальсовнаркома по отношению к Центросибири, которая не позволила создать единый фронт летом 1918 года и усугубила положение советских правительств в Сибири[397].

Среди крестьян позиции советских правительств Краснощёкова и Мухина тоже оказались непрочными. Пятый Дальневосточный краевой съезд Советов (Хабаровск, 25–28 августа 1918 г.) поддержал правительство Краснощёкова, резко выступил против интервенции и обязался защищать «социалистическую родину» в соответствии с оборонческим национализмом. Но Второй Амурский областной съезд хлеборобов (Песчаноозёрское, 25–28 августа 1918 г.) принял решение отозвать казаков и крестьян из рядов Красной армии (Красной гвардии) и поддержать демократическую власть. Кроме того, этот съезд приветствовал войска Антанты, которые должны были принести «порядок» на российский Дальний Восток, и избрал исполнительный комитет, потребовав, чтобы благовещенское правительство отказалось от своих полномочий. Дальсовнарком, располагавший лишь несколькими тысячами красногвардейцев и примерно 10 тысячами «интернационалистов», вынужден был отступить. 5 сентября 1918 года Хабаровск был занят антибольшевистскими и японскими силами. А. П. Ким была схвачена и передана Калмыкову. В этот же месяц Семёнов взял Читу, а Алексеевский возглавил новое антибольшевистское правительство в Благовещенске. Дальсовнарком переехал в Свободный, а затем в Зею в тайге, где 17 сентября 1918 года он формально прекратил свое существование. Большевики и их союзники ушли в подполье, где приняли участие в формировании многочисленных партизанских отрядов, сражавшихся против интервентов и новых правительств. Впрочем, некоторые отряды красногвардейцев и интернационалистов перешли на службу к Семёнову и Калмыкову[398].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза