Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

В соответствии с этими неясными директивами Третий Забайкальский областной съезд Советов, прошедший в Чите с 24: марта по 5 апреля 1918 года, сформировал Забайкальский областной Совет народных комиссаров, объединивший большевиков, левых эсеров и эсеров-максималистов под председательством Николая Михайловича Матвеева, забайкальского казака-большевика. Пятый съезд крестьян и казаков Амурской области (Благовещенск, 1–10 апреля 1918 г.), объединивший большевиков, левых эсеров, эсеров-максималистов и анархистов, пошел еще дальше. Приняв радикальную социалистическую программу, съезд провозгласил область Амурской трудовой социалистической республикой или «автономной Амурской социалистической республикой», являющейся «составной частью великой Российской советской федеративной республики». Совет народных комиссаров Амурской республики под руководством Мухина проводил национализацию предприятий, устанавливал твердые цены и закрывал уцелевшие оппозиционные газеты. Дальком был вынужден соперничать с Центросибирью за влияние на правительство Мухина, и Краснощёков критиковал «крестьянско-рабочую» Амурскую республику за «сепаратизм»[381].

Созданию областных правительств в Чите и Благовещенске сопутствовало новое наступление Семёнова в Забайкалье и более активная политика стран Антанты. 5 апреля 1918 года, на следующий день после нападения на компанию «Исидо», в результате которого погибло два японских предпринимателя, во Владивостоке высадился десант, который на следующий день, совместно с высадившимися вслед за ними британскими войсками, установил контроль над городом. В этой ситуации Четвертый Дальневосточный краевой съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов (Хабаровск, 8–14 апреля 1918 г.) проходил как под национально-оборонческими, так и под регионалистскими лозунгами. В своей первой речи Краснощёков обращался к «представителям объединенного трудового народа Дальнего Востока», «оторванного от Европейской России» и «окруженного враждебным миром». Хотя Краснощёков говорил о Дальнем Востоке (который он расширил, включив в него Забайкальскую и Якутскую области), он подчеркнул принадлежность региона России и обвинил противников большевиков в сговоре с иностранцами. В то же время он назвал съезд «учредительным собранием» нового Дальнего Востока, принадлежащего трудящимся. В резолюции съезда о национализации средств производства и потребления новое государственное образование было названо «рабоче-крестьянской Советской республикой Дальнего Востока». Одновременно с этим оно оставалось частью России, а «свободный народ» новой республики слал «вечное проклятие предателям народа и Родины»[382].

Владимир Михайлович Клипов[383], член Центросибири, впоследствии вспоминал, что, в отличие от Ленина, ожидавшего, что высадка японского десанта перерастет в полномасштабную интервенцию, Краснощёков и председатель Владивостокского Совета Суханов, по всей видимости, не воспринимали ситуацию как критическую, надеясь, что США станут противовесом Японии. Краснощёков воспротивился попыткам представителей Центросибири и центральных властей перевезти ценные грузы из Владивостока в Европейскую Россию: он считал, что нет нужды провоцировать Лондон и Вашингтон. Он оказался прав: на этом этапе японский министр иностранных дел Мотоно Итиро оказался не готов поддержать полномасштабную интервенцию, 25 апреля 1918 года японский флот вывел морских пехотинцев, и Владивостокский Совет установил власть над городом[384].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза