20 Об этом подробнее см.: Ф. Я.
Фортинский. Научно-исследовательская деятельность
Георга Вайтца. «Киевские университетские известия», т. III, 1879, стр.
65—78; т. IV, 1879, стр. 79—112; он. же.
Научно-издательская деятельность Георга Вайтца. Киев, 1886, стр.
145—176. Марксистскую характеристику научной деятельности Г. Вайтца
см.: О. Л. Вайнштейн. Историография средних
веков. М.—Л., 1956, стр. 218.
21 О них подробнее см. ниже, стр. 61— 62.
22W. Wattenbach. Deutschlands
Geschichtsquellen im Mittelalter bis zur Mitte der dreizehnten
Jahrhundert. Lipsiae (Leipzig), 1856.
23W. Maurenbrecher. De
historicis decimi seculi scriptoribus, quires ah Ottone magno gestas
memoriae tradierunt. Dissertatio. Lipsiae, 1861.
24R. Koepke. Widukind von
Korvei, Berlin 1867.
25 Критические и позитивные наблюдения Р. Кепке по
этим вопросам учтены нами в комментариях к русскому переводу «Деяний
саксов».
26R. Koepke. Widukind..., ,S
15 ff..
27 Основные наблюдения Р. Кепке над текстом
выделены нами в комментариях.
28 «Widukindi res gestae Saxonicae ex recensoine
Waitzii in usum scholarum ex Monumentis Germaniae historicis recudi
fecit». Georgus Heinricus Pert. Editio altera Nannoverae, 1866;
«Widukindi rerum gestarum Saxonicarum libri tres in Scriptores rerum
Germaniciarum in usum scholarum». Ed. J. Waitz. Hannoverae, 1882.
29 «Widukindi rerum gestarum Saxonicarum». Ed. K.
A. Kehr. «Monumenta Germaniae Scriptores». Edito quarta, 1904.
Характеристику издания см. в разделе об изданиях Хроники.
30Bernanrd von Simson.
Kritische Erorterung ueber die verschiedenen Texte des Widukind.
«Neues Archiv der Gesellschaft fuer die aeltere deutsche
Geschichtskunde», Bd. XV, Heft 3. Hannover, 1890.
31H. Block. Die
Sachsengeschichte Widukinds von Korvei. «Neues Archiv der Gesellschaft
fur aeltere deutsche Geschichtskunde zur Beforderung einer
Gesammtausgabe der Quellen deutscher Geschichtеn der Mittelalters»,
Bd. 38. Hannover und Leipzig, 1913.
32 Подробнее о гипотезе Блоха см. в разделе
«Редакции «Деяний саксов» и их датировка».
33 Наблюдения Г. Блоха учтены нами в комментариях
к русскому переводу.
34H. Bloch. Die
Sachsengeschichte..., S. 130—141.
35G. Krebbel. Hat Widukind
seinen Res gestae Saxonicae die Form im welcher wir sie heute desitzen
selbst gegeben? «Abhandlung ueber Corveyer Geschchtsschreibung».
Zweite Reihe. Muenstter, 1916.
36 Об этом см. в комментариях.
37 W. Wattenbach. Ueber
Widukind von Corvey. «Sitzungsbericht der Koenigliche Preussische
Akademie der Wissenschaft», Berlin, 1896.
38A. Hauck. Kirchengeschichte
Deutschlands. Berlin, 1902.
39Max Herrmann. Die
Latinitaet Widukinds von Korvei. Gresweld, 1907. Наблюдения автора
учтены при характеристике языка Хроники. См. комментарии.
40 Я. Lubenow. Die
Slawenkriege der Ottonen und Salier in den Anschauungen ihrer Zeit
(Dissertatio). Greisswald, 1919.
41A. Schrader. Die
Ungarnschlacht von 955. «Archiv fuer Geschichte des Hochstiffs», Bd.
I. Leipzig, 1911.
42E. Duemmler. Kaiser Otto
der Grosse. Leipzig, 1876.
43Stengel. Den Kaiser macht
das Heer. Weimar, 1910.
44 Наблюдения авторов учтены u комментариях.
45 «Widukindi Corbeieinsis rerum gestarum
Saxonicarum libri tres». Ed. Hirsch-Lohmann. «Monumenta Germaniae
historica Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum», N 60.
Berlin, 1935.
46 Об этом подробнее см.: L.
Koczy. Thietmar i Widukind. In: «Kwartalnik historyczny». N
60. Warszawa, 1926.
47Widukind. Sachsische
Geschichten. Neu uebertragen und bearbeitet von Paul Hirsch, "Die
Geschichtsschreiber des deutschen Vorzeit», Bd. 33. Leipzig, 1931.
Замечания П. Гирша учтены в комментариях к русскому переводу.
48J.
Halter. Die Epochen der deutschen Geschichte.
Berlin. 1922; D. Schafer. Staat und Welt. Berlin,
1922
49A. Schulte. Der deutsche
Staat. Leipzig, 1933.
50. J.Buhler. Deutsche
Geschichte. Berlin, 1934.
51 На это особенно обратил внимание современный
немецкий историк Г. Бартмусс (Н. Bartmuss. Die
Geburt des ersten deutsche Staate. Berlin, 1966, S. 45).
52H. Heimpel. Deutschlands
Mittelalter. Deutschlands Schiksal. Berlin, 1933;
H. Heimpel. Deutsches
Mittelalter. Berlin, 1941.
53А. И. Неусыхин.
Исторический миф III империи. «Уч. зап. МГУ», вып. 8. М., 1945.