— Вы опознавали тело?
— Да.
— Кого вы опознали?
— Это был мой муж, Джозеф Г. Мэнли.
— Вот фотография. Вы можете мне сказать, кто снят на ней?
— Мой муж.
— Я прошу приобщить это фото к делу, — сказал Эллингтон.
— Не возражаю, ваша честь, — отозвался и Мейсон.
— Прекрасно, — сказал судья, — приобщите фотографию к делу.
— У меня больше нет вопросов, — сказал Эллингтон. — Ваша очередь, Мейсон.
Перри Мейсон поднялся, и миссис Мэнли сразу повернулась к нему.
— Вы говорили, что ваш супруг находится в Таксоне? — Спросил он.
— Да, сэр.
— Вы знали, что на самом деле его там не было?
— Когда я говорила вам об этом, я была уверена, что он находится там.
— И у вас не было никаких оснований предполагать, что он где-то в другом месте?
— Не было.
— Во время моего первого визита к вам вы сказали мне, что он уехал в Таксону. Не узнали ли вы после этого нашего разговора, каким образом он очутился не в Таксоне, а в коттедже, в горах, совсем неподалеку от города?
— Нет. Я до сих пор не могу понять, что заставило его туда поехать.
— У меня нет больше вопросов, — заявил Мейсон.
— Вызовите доктора Самюэля Д. Клевеленда, — распорядился Эллингтон.
Место для свидетелей занял полицейский врач доктор Клевеленд. Он сообщил, что произвел вскрытие трупа, найденного в коттедже близ каньона Пайн-Глен и опознанного миссис Мэнли.
— От чего умер этот человек? — спросил Эллингтон.
— Он умер от огнестрельной раны.
— Из какого оружия в него стреляли?
— Из револьвера 22 калибра.
— Куда попала пуля?
— В левый висок. Судя по всему, смерть наступила мгновенно. Или по крайней мере через несколько секунд после выстрела.
— Понятно. А что вы можете сказать относительно времени смерти? Вы пытались это установить?
— Да.
— И что же?
— Этот человек умер не более чем через час после того, как он последний раз поел. Его пища состояла из мяса, скорее всего бифштекса, и картофеля. Были также обнаружены следы соуса, видимо, кетчупа. С момента приема пищи прошло, по моим расчетам, не более часа и не менее сорока пяти минут.
— Вы можете сказать, когда он ел в последний раз?
— Нет, сэр. Я смог только установить, через сколько времени после приема пищи наступила смерть.
— А что показала температура тела и rigor mortis?[2]
— Мы проделали и эти исследования. Труп был достаточно окоченевшим, поэтому определить время наступления смерти на этом основании было довольно трудна. Если вам требуется установить его с достаточной точностью, лучше ориентироваться не на это, а постараться выяснить, когда этот человек в последний раз принимал пищу.
— Каким образом вы установили, что смерть наступила где-то в интервале от сорока пяти минут до часа после еды?
— Это явствует из степени переваренности пищи, находящейся у него в желудке. Это наиболее точный метод установления времени смерти.
— Ваша очередь, — повернулся Эллингтон к Мейсону.
Тот поднялся.
— В связи со всем сказанным, доктор, пришли ли вы к какому-нибудь выводу или предположению в отношении того, когда же он был действительно убит?
— Пожалуй… да, пришел.
— Ваше мнение?
— Подождите минутку, — вмешался Эллингтон. — С разрешения суда я возражаю против этого вопроса, поскольку точно такой вопрос был задан, и ответ на него получен. Смерть наступила в период от сорока пяти минут до часа после приема пищи, и точнее доктор сказать не может.
Мейсон усмехнулся:
— В свою очередь, я тоже обращаюсь к суду, возражая против вмешательства прокуратуры. Обвинение пытается оставить этот вопрос открытым. Или, если быть точным, оставить его в той степени, которая его устраивает.
— Ничего подобного! — возразил Эллингтон.
— В таком случае почему же вы возражаете против заданного мною вопроса?
— Джентльмены, я прошу вас сохранять спокойствие, — вмешался судья Бэгби. — Вы можете ответить на этот вопрос, доктор Клевеленд?
— Да, сэр.
— В таком случае отвечайте.
— Смерть наступила в интервале от сорока пяти минут до часа после приема пищи, — ответил тот.
— Я имел в виду другое, доктор, — с улыбкой сказал Мейсон. — Я спросил вас, можете ли вы определить или предположить ВРЕМЯ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ безотносительно к приему пищи.
— Да как вам сказать… У меня нет данных, чтобы с полной определенностью говорить об этом в суде.
— А я не прошу от вас определенности, доктор, меня интересует всего лишь ваше мнение. Ваше предположение.
— Я протестую против этого вопроса! — снова вмешался Эллингтон. — Личное мнение доктора все равно нельзя считать доказательством. Это может лишь запутать дело.
— Это совершенно официальное слушание дела, ваша честь. — Мейсон обратился к судье. — И защита имеет полное право поинтересоваться мнением свидетеля. Более того, я имею право спросить также, на чем оно основано.
— Все правильно, — сказал судья. — Защита имеет право задать такой вопрос.
— Что же, — нерешительно начал доктор, — я полагаю… Я думаю, что смерть наступила приблизительно в три часа утра.
— У вас есть какие-нибудь основания предполагать, что смерть наступила в это время?
— Да.
— И нет фактов это предположение опровергающих?
— Нет.
— Благодарю вас, доктор. Это все.