Дело Пеньковского. Документальное расследование

Техническая экспертиза, исследовавшая фотоаппараты «Минокс» и пленки к ним, указала, что эти фотоаппараты изготовлены в ФРГ с удаленными из них светофильтрами пригодны для производства репродукционных работ, что 5 экспонированных пленок, обнаруженных у Пеньковского, экспонировались именно на этих фотоаппаратах и что на них был сфотографирован ряд совершенно секретных материалов.

Криминалистическая экспертиза по документам, обнаруженным у Пеньковского, установила, что рукописные тексты двух записок со шпионскими заметками исполнены рукой Пеньковского, а письмо, адресованное в разведцентр, начинающееся словами: «Мои дорогие друзья», целый ряд других машинописных документов, изъятых у Пеньковского, отпечатаны на его портативной пишущей машинке «Континенталь» № 213956.

Криминалистическая экспертиза, проведенная по паспорту на имя гражданина Б. с фотографией Пеньковского, дала заключение, что бланк этого паспорта является фиктивным, и привела ряд признаков, характеризующих его отличие от подлинных советских внутренних паспортов.

Химическая экспертиза установила, что два чистых листа бумаги, изъятых у Пеньковского, являются тайнописной копировальной бумагой, в состав которой входит поверхностно нанесенное соединение одного химического вещества.

Показания Пеньковского о секретных документах, которые он фотографировал и передавал затем иностранным разведкам, объективно подтверждаются имеющимися в деле данными о полученных в этот период Пеньковским в специальных библиотеках ряда закрытых изданий, в которых содержались статьи и другие материалы, представляющие интерес для иностранных разведок.

Эксперты Министерства обороны СССР, изучившие материалы дела, в том числе показания Пеньковского о содержании выданных им сведений военного характера, а также рассмотревшие подготовленные им данные, которые он не успел передать, дали заключение, что некоторые из этих сведений составляют государственную и военную тайну СССР, а другие хотя и не отнесены к ней, но являются секретными и представляют интерес для иностранных разведок.

Экспертиза по определению степени секретности сведений о деятельности Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ СССР, переданных Пеньковским иностранным разведкам, также пришла к выводу, что эти сведения являются секретными.

В ходе судебного следствия подсудимый Пеньковский предпринял попытку с целью уменьшения объема и степени своей вины оспорить выводы этой экспертизы ссылкой на то, что на отчетах ГК по КНИР отсутствовали грифы «секретно».

Однако экспертиза убедительно аргументировала свои выводы и указала, что в совокупности большое количество документов, сфотографированных Пеньковским и переданных иностранным разведкам, содержит важные сводные данные экономического характера. Да и сам Пеньковский показал, что разведчики проявили повышенный интерес к этим материалам.

Аксиомой является то, что разведки интересуются тем, что можно использовать с выгодой для себя и в ущерб государству, против которого ведется шпионаж.

При аресте Винна у него были обнаружены два дневника за 1961 и 1962 годы и записная книжка. Некоторые из имеющихся там записей изобличают Винна в конспиративных связях с Пеньковским. Так, за 20 сентября 1961 года имеется запись: «Янг прибыл», а также расписание прибытия в Париж советских самолетов с 8 по 24 сентября. За 5 июля 1962 года запись гласит: «4 часа дня. Янг. Гостиница», что соответствует показаниям подсудимых о встрече в гостинице «Украина».

Свидетельские показания в данном деле хотя и не играют решающей роли, но они подтвердили показания Пеньковского в части возможностей, которыми он располагал для сбора сведений, полезных иностранным разведкам, а также дополнили характеристику Пеньковского.

Таким образом, есть все основания сделать вывод, что имеющиеся в деле многочисленные и неопровержимые доказательства составляют прочное кольцо улик, изобличающих подсудимых Пеньковского и Винна, и не только их, а и тех, кто стоял за их спиной, кто руководил ими и направлял их преступную деятельность.

V. Американские и английские разведчики под маской дипломатов

Я уже говорил, товарищи судьи, о недопустимом поведении некоторых дипломатических сотрудников ряда капиталистических государств в Советском Союзе, несовместимом с нормами международного права.

В книге известного американского журналиста Гарри Рэнсома «Центральная разведка и безопасность государства» указывается, что «по своей природе и по своим функциям государственный департамент США всегда был связан с разведкой в иностранных государствах, однако стремился проявлять осторожность и отделять дипломатию США от шпионажа по крайней мере на поверхности».

Но выполнить эту задачу не так легко, и время от времени всплывают на поверхность грязные дела некоторых американских дипломатов и их коллег по агрессивным блокам и союзам.