Дело Пеньковского. Документальное расследование

Председательствующий: Товарищ адвокат Апраксин, у вас был вопрос к подсудимому Пеньковскому, прошу задать.

Адвокат Апраксин: Да. Подсудимый Пеньковский, вы в первый и второй день процесса говорили о своих собутыльниках. Кто они?

Пеньковский: Может быть, я грубо выразился, что они собутыльники, но это Финкельштейн, Рудовский и некоторые другие, которые на предварительном следствии показывали и сами, что мы часто встречались, выпивали.

Адвокат Апраксин: У меня нет больше вопросов.

Председательствующий: Товарищ комендант, проводите свидетеля Финкельштейна на скамью для свидетелей.

Председательствующий: Суд переходит к заслушиванию заключений экспертов.

Прошу эксперта Турова огласить заключение.

Эксперт Туров: 9 мая 1963 года Военная коллегия Верховного Суда СССР мне, эксперту-криминалисту Турову, поставила следующие вопросы:

Является ли бланк паспорта на имя другого гражданина с наклеенной фотокарточкой Пеньковского подлинным или фиктивным?

Какие рукописные документы из числа изъятых у Пеньковского при аресте исполнены лично Пеньковским?

Какие документы с машинописным текстом из числа изъятых у Пеньковского исполнены на пишущей машинке «Континенталь» № 213956, принадлежащей Пеньковскому?

В результате проведенного анализа и сравнительного исследования документов установлено следующее:

Бланк паспорта на имя другого гражданина с наклеенной фотокарточкой Пеньковского О, В. по ряду полиграфических особенностей отличается от подлинных внутренних советских паспортов.

Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что бланк паспорта с наклеенной фотокарточкой Пеньковского О. В. является фиктивным.

1. Почерк в документах, начинающихся словами «Бл. № 1 — д/личн. польз.» (надпись на шифровальном блокноте), «Фанкхауз: Ленинский проспект…» (записка со знаками азбуки Морзе), «Если будете что-либо важное…», «(Метка) — дополнительно к телефонному звонку…», и в отдельных пометках в машинописном документе «Боевые характеристики…» совпадает с почерком в рукописях Пеньковского по степени технической выработанности, наклону, разгону и способу выполнения букв «а», «в», «к», «л», «м», «н», «п», «р», «т», «я», «ы».

На основании отмеченных совпадений можно сделать вывод, что упомянутые выше рукописные документы, изъятые у Пеньковского при аресте, исполнены Пеньковским О. В.

Машинописные документы, начинающиеся словами «Указатель количества пленки…» и «Мои дорогие друзья…», отпечатаны на принадлежащей Пеньковскому пишущей машинке системы «Континенталь» № 213956.

Это подтверждается совпадением оттиска шрифта пишущей машинки, на которой отпечатаны указанные выше машинописные документы, с оттиском шрифта пишущей машинки системы «Континенталь» № 213956, изъятой у Пеньковского, по размеру шага, размерам междустрочных интервалов, рисунку письменных знаков и по дефектам в литерах букв «е», «з», «ш», «щ».

Председательствующий: Товарищ прокурор, есть У вас вопросы к эксперту Турову?

Прокурор: Нет.

Председательствующий: Адвокат Апраксин?

Адвокат Апраксин: Нет.

Председательствующий: Адвокат Боровик?

Адвокат Боровик: Нет.

Председательствующий: Подсудимый Пеньковский?

Пеньковский: Нет.

Председательствующий: Подсудимый Винн?

Винн: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Судебный эксперт Кузнецова, прошу вас огласить заключение.

Эксперт Кузнецова: Я, эксперт-химик Кузнецова Лидия Федоровна, провела химическую экспертизу. На заключение был поставлен следующий вопрос:

Какие химические особенности имеют два листа чистой белой бумаги, изъятых из тайника на квартире Пеньковского, и допускают ли эти особенности возможность пользоваться указанной бумагой для целей тайнописи?

На основании проведенного исследования отвечаю:

Два чистых листа белой бумаги по сравнению с обычной бумагой содержат на своей поверхности специально нанесенное химическое вещество, что дает возможность использовать ее в качестве тайнописной копировальной бумаги для написания невидимого текста.

Председательствующий: Есть ли вопросы у прокурора к эксперту?

Прокурор: Нет.

Председательствующий: У адвоката Апраксина?

Адвокат Апраксин: Нет.

Председательствующий: У адвоката Боровика?

Адвокат Боровик: Нет.

Председательствующий: У подсудимого Пеньковского?

Пеньковский: Нет.

Председательствующий: У подсудимого Винна?

Винн: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Эксперт-криминалист Закурдаев, огласите свое заключение.

Эксперт Закурдаев: 9 мая Военная коллегия Верховного Суда СССР передо мной, экспертом-криминалистом Закурдаевым, поставила следующие вопросы:

Пригодны ли изъятые у подсудимого Пеньковского фотоаппараты «Минокс» и пленки к фотографированию?