Дело преследуемого мужа

- Наверное, я недопонял.

- Запястье находилось не на руле?

- На руле была ее рука.

- Говоря так, вы подразумеваете, что ее пальцы обхватывали руль?

- Да, я думаю, что так оно и было.

- Вы схватили ее за правое запястье, когда тащили через окно?

- Да.

- Вы обхватили пальцами ее запястье?

- Да.

- Вы не заметили чего-нибудь особенного на ее правой руке?

- В тот момент нет.

- Но позднее заметили?

- Да.

- Когда?

- После того как ее извлекли из машины и положили на землю в ожидании санитарной машины. Один из проезжавших мимо дал брезент. Мы с ним растянули его на земле и положили на него девушку.

- Говоря о девушке, вы имеете в виду мою подзащитную?

- Да.

- И именно в это время вы заметили что-то на ее правой руке?

- Да.

- Что это было?

- Ее мизинец был в чем-то красном. Сначала я подумал, что это кровь. Когда я нечаянно коснулся его, у меня на тыльной стороне руки появилось красное пятно. Ну, я попытался его стереть, но оно не стиралось. Это была не кровь.

- Губная помада?

- По всей вероятности, да.

- Вы обратили внимание на ее левую руку?

- Да.

- На ней была перчатка?

- Да.

- А на правой руке перчатки не было?

- Нет.

- Вы осмотрели автомобиль?

- Да.

- Вы нашли в машине губную помаду?

- Нет. Я нашел ее сумочку и отправил вместе с девушкой в больницу.

- А были еще какие-нибудь вещи?

- Никаких.

- Значит, в автомобиле ничего не было?

- Нет.

- Так... Если правая рука подзащитной находилась на руле, в особенности если, пытаясь избежать столкновения, она с силой в него вцепилась, на руле должна была бы остаться губная помада. Верно?

- Ну...

- Возражаю. Вопрос спорный, - заявил окружной прокурор.

- Возражение принято.

- Обследовали ли вы руль машины, чтобы проверить, нет ли на нем следов губной помады?

- Тогда нет.

- А позднее?

- Да.

- И что-нибудь обнаружили?

- В одном месте - едва заметный след губной помады... Понимаете, если она пыталась подкрасить губы во время инцидента и держала руль одной рукой...

- Достаточно, - сурово оборвал его судья. - Суд сам сделает заключение. Просто излагайте факты.

- Вы заглядывали в багажник машины?

- Да, конечно.

- В нем были какие-нибудь вещи?

- Никаких.

- Зажигание в машине было выключено? Офицер опустил глаза.

- Не знаю, - сказал он. - Когда машину доставили в гараж, оно было выключено. А доставляли ее специализированным транспортом, поэтому заводить мотор не было смысла. Я осмотрел машину на предмет обнаружения спиртного и багажа, а о зажигании не вспомнил до вчерашнего дня, когда на это обратили мое внимание.

- Тогда оно было выключено?

- Да.

- Что вы скажете об отпечатках пальцев на руле?

- Я их не искал. Когда мы находим машину, свалившуюся в кювет, в которой за рулем находится водитель в бессознательном состоянии, причем его пальцы вцепились в этот руль, а в машине больше никого нет, мы не берем отпечатки пальцев, чтобы выяснить, кто вел машину.

По залу прокатился смешок. Судья вопросительно посмотрел на Мейсона:

- Мистер Мейсон, вы желаете, чтобы последняя фраза была вычеркнута из протокола?

- Пусть остается, - сказал Мейсон и снова повернулся к свидетелю: Пойдем дальше. Дверцы в машине были заперты?

- Да.

- Обе?

- Да.

- Вечер был довольно холодный, не так ли?

- Какая разница, не понимаю?

- Я просто спрашиваю.

- Ну, было холодно, да.

- Дул сильный ветер?

- Да.

- Не знаете ли вы, был ли в машине, в которой сидела моя подзащитная, обогреватель?

- Полагаю, что да. Да, припоминаю... Обогреватель там был.

- И он был включен?

- Совершенно верно.

- Далее. Вы сказали, что извлекли подзащитную из машины через окно?

- Совершенно верно. Через окно в дверце машины.

- С какой стороны?

- Справа. Машина лежала на левом боку.

- Ясно. И вы тащили подзащитную через правое окно?

- Я уже об этом говорил.

- Вы не могли опустить стекло снаружи, не так ли?

- Естественно.

- И дверь в машине вы не открывали?

- Тогда нет. Я же вам объяснил, что мы извлекли пострадавшую через окно. Дверь заклинило. Сколько раз еще мне это повторять?

Судья Кортрайт нахмурился:

- Свидетель должен ограничиваться ответом на вопросы. Однако советнику следует учитывать, что регламент работы весьма насыщенный, а данный вопрос в той или иной форме задавался уже несколько раз, и ответ на него был получен неоднократно.

- Совершенно верно, - согласился Мейсон. - Полагаю, ваша честь оценит сейчас значение данного вопроса. Вы ведь не смогли бы опустить это стекло снаружи, не так ли, мистер Корвис?

- Нет. И я не говорил, что опускал его. Окно было открыто.

- Стекло было опущено до конца? - Я... да.

- Эта машина - четырехместная?

- Да.

- С двумя дверцами?

- Точно.

- И довольно большими окнами, настолько большими, что вы сумели через одно из них извлечь подзащитную?

- Мы не смогли бы ее извлечь, - сказал Корвис, - если бы окна были недостаточно велики для этого.

Помощник окружного прокурора продемонстрировал присутствующим свою широкую улыбку.

- В таком случае, - невозмутимо продолжал Мейсон, - другой человек тоже мог бы выбраться из этой машины через окно, не так ли?

Корвис на мгновение задумался:

- Не знаю...

- Но если подзащитная не застряла в этом окне, мужчина тоже мог бы пролезть сквозь него, верно?

- Не знаю.