Дело «Трудовой Крестьянской партии»

Он писал: «Когда партия вводила новую экономическую политику, Ленин предостерегал всех нас насчет опасности НЭПа. Уже его знаменитые слова: «кто кого?» указывали на то, что классовый враг будет стараться использовать наш маневр в своих интересах. С точки зрения чисто теоретической весь вопрос, таким образом, заострялся на проблеме толкования сущности нэпа, на определении и установлении НЭПа. Теперь мне ясно, что во время своего руководства Земпланом, я допустил в этом направлении ошибку, толкуя расширительно, а следовательно, неправильно идею Ленина об «использовании капитализма, как посредствующего звена между мелким производством и социализмом» («О продналоге», стр. 21). Этой моей ошибкой и воспользовался классовый враг. Конечно, субъективно я хотел только одного – максимальнейшего успеха для нашего маневра, но объективно я давал возможность врагу попытаться начать свой маневр. Субъективно я смотрел на подъем индивидуального крестьянского хозяйства, как на средство, только средство для развития социалистической индустрии, о чем и писал всегда в своих брошюрах; объективно же я давал возможность классовому врагу смотреть на этот подъем как на самоцель со всеми вытекающими отсюда выводами о крестьянской партии, о ее борьбе с коммунизмом и т. д. Доверие мое к специалистам повлекло за собой ослабление большевистской бдительности, а благодаря ее недостаточности Кондратьевцы объективно использовали аппарат во вредительских целях, в целях проведения своей буржуазно-реставрационной программы.

Правильным истолкованием НЭПа партия разила маневры врага, предотвратила страшнейшую опасность, угрожавшую диктатуре. Лично я предостережение от партии получил в январе 1928 г., когда был снят с поста председателя Земплана. Разумеется, я учел урок, данный мне партией[214]».

В письме Теодорович пишет, что отдал партии 35 лет жизни, семнадцать лет провел на каторге, тюрьме и в ссылке. Соглашался с тем, что иногда его взгляды не совпадали с линией партии. Признавая эти ошибки, он надеялся в дальнейшем отдать свои знания, силы и способности для торжества партии над ее врагами, для победы строительства социализма, на основе генеральной линии партии. Заверил, что считает своей обязанностью активно и решительно бороться против оппортунизма всякого рода, в том числе против главной опасности правого оппортунизма.

22 ноября 1930 г. в газете «Правда» было напечатано «покаянное» письмо Теодоровича, в котором он признавал свое понимание НЭПа ошибочным.

19—16 ноября 1930 г. член коллегии Народного комиссариата земледелия РСФСР и Центральной контрольной комиссии ВКП(б) В.Г. Фейгин направил И.В. Сталину материалы архива Наркомзема РСФСР. В сопроводительном письме он писал, что знакомясь с материалами архива Наркомзема РСФСР, он натолкнулся на тезисы и доклад профессора Кондратьева от октября 1926 г., которые были одобрены Теодоровичем и приняты Коллегией НКЗ. Тезисы и доклад, по его мнению, являются фактически легальной платформой «ТКП». В них поставлены требования изменения налоговой, кредитной и кооперативной политики, политики в отношении бедноты, восстановления частной собственности на землю и др.

По мнению Фейгина, исключительно «мерзкие речи, кулацкие по содержанию», были произнесены А.П. Смирновым и И.А. Теодоровичем. Эти речи, с подчеркиванием важных моментов, им были направлены для ознакомления Сталину и Молотову[215].

Позже, видимо с благословления вождя, В.Г. Фейгин 21 ноября 1930 г. в газете «Правда» опубликовал статью «Кондратьевщина в оценке тт. Смирнова и Теодоровича», где он дает оценку обнаруженным им документам.

В статье он писал, что в архиве Наркомзема РСФСР сохранился крайне интересный материал, являющийся, по существу, развернутой платформой кондратьевской контрреволюционной партии. Этот материал был полностью одобрен Теодоровичем и в основном принят наркомом земледелия Смирновым.

Программа эта сводилась в основном к следующим требованиям:

«Во-первых, требовалось восстановление частной собственности на землю и цены на землю в форме компенсации за вложенный капитал всех уходящих от земли. Причем компенсация совершается теми землепользователями, которые приобретают землю. Таким образом, требование сводилось к тому, чтобы установить систему купли-продажи земли.

Во-вторых, предъявлялось требование коренного изменения налоговой политики в сторону замены обложения хозяйств по всем признакам обложением лишь по земле. Это обозначало по существу приравнение всех кулацких хозяйств и середняцким, так как при этих условиях обложению не подлежали арендованная земля и все другие источники кулацких доходов.

В-третьих, предлагалось коренное изменение кредитной политики в сторону прекращения помощи бедноте и предоставление всех кредитов на укрепление кулацких хозяйств.

В-четвертых, предлагалось изменение кооперативной политики государства в сторону перенесения ставки на вовлечение в кооперацию вместе бедноты и кулачества.