Дело в химии. Как все устроено?

Это альтернативное лечение основано на идеях Самуэля Ганемана (1755–1843), немецкого врача, впервые изложившего основной принцип гомеопатической практики: подобное лечит подобное. Согласно мнению Ганемана, субстанция, вызывающая определенные симптомы, может излечивать эти же симптомы, если ее использовать в сильно разведенном и динамизированном виде. Как я уже писал ранее, цель гомеопатии – лечение не болезни, но всего организма в целом.

Гомеопатические препараты основаны на очень сильном разведении действующего вещества, присутствующего в оригинальном материнском растворе, но от которого в конечном продукте остаются лишь следы. Для доказательства эффективности подобных средств гомеопаты прибегают к гипотезе «памяти воды». Согласно этой теории, присутствие активного вещества просто не обязательно, поскольку вода, используемая для его растворения каким-то образом, сохраняет «электромагнитную память» или «химическую память» о действующем компоненте; процесс динамизации, то есть взбалтывания, активирует эту память. Хотя никаких научно подтвержденных принципов, которые бы позволяли обосновать эту гипотезу, не существует, было выполнено огромное количество исследований, пытавшихся обосновать эффективность гомеопатии. Но они так и не выявили никакого эффекта вообще – средства ничем не отличались от плацебо.

Я бы хотел подчеркнуть один момент: исследования не показали, что гомеопатия «не работает», они показали, что ее воздействие аналогично действию плацебо, то есть приему нейтрального вещества. А я уже рассказал вам выше, что достоверно известно и доказано, что простая забота о самом себе, ощущение того, что тебя балуют, вызывает улучшение и помогает выздороветь. Большинство несерьезных заболеваний проходят сами по себе за несколько дней: часто достаточно самовнушения, спровоцированного просто заботой, чтобы многие симптомы исчезли и человек почувствовал себя гораздо лучше.

Некоторые утверждают, что гомеопатия отлично воздействует на детей. Гомеопатия «действует» на детей по простой причине – они более внушаемые, чем взрослые, и ласки, объятия и любовь родителей лечат порой лучше всяких лекарств и, достаточно пары дней, чтобы все прошло.

Существует и еще один фактор: эффект плацебо действует не только на больного, но и на того, кто за ним ухаживает. Родитель, переживающий из-за своего малыша, сразу замечает, что что-то не, так и спешит начать лечение. Ощущения, что вы что-то делаете, порой достаточно, чтобы прекратить обращать внимание на мелкие симптомы, которые в иной ситуации вызвали бы беспокойство и тревогу.

В заключение следует осознать, что и современные медицина и фармакология могут ошибаться, и это нормально, как в любой области человеческой деятельности. Как я уже повторил несколько раз, наука – это не книга заветов, в которой есть ответы на любые вопросы, это просто способ поиска решений разных задач. Некоторые решения находятся быстро, но большая часть требуют труда. Однако это не означает, что нужно сдаться, – это означает, что пора засучить рукава и продолжить работу.

Лекция 7 У врача

Химия опухоли

Открыто новое лекарство, которое побеждает рак!

Сколько раз уже случалось читать в газете о том, что некий ученый из некоего университета открыл окончательное лекарство от рака? К примеру, 30 октября 2018 года издание Scienze Fanpage опубликовало комментарий к сенсационному открытию: «Рак, код саморазрушения найден внутри клетки: мы можем самостоятельно избавиться от опухоли», а совсем недавно настала очередь и газеты Repubblica, опубликовавшей 2 мая 2019 года заметку «Открыт новый метод: как уморить рак голодом». Возвращаясь назад, даже в публикациях агентства ANSA можно обнаружить сообщение от 16 января 2018 года, озаглавленное «Вещество, подталкивающее опухоль к самоубийству»[54], хотя заметка «молекула-киллер, уничтожающая раковые клетки» была открыта в Падуе вообще еще в 2017 году, судя по статье в ежедневной газете Il Giornale 11 апреля того же года [55]. Очевидно, что никто из исследовательской команды не читал статью, опубликованную на сайте Института журналистики в Урбино, которая еще в 2016 году объявляла: «В Урбино открыт противоопухолевый препарат: история двух профессоров, не получивших финансирования»[56].

Но почему тогда отделения онкологии все еще заполнены больными? Если известны методы создания средства антирак^TM (антирак^TM потому, что так оно кажется похожим на настоящий бренд), то почему до сих пор многие больные умирают? Получается, что это все ложь? Что все эти статьи – просто бессмысленные броские заголовки?