День, когда мир перестал покупать

Это относится и к любому другому продукту. Леса удерживают воду, обеспечивают среду обитания для тысяч видов животных, стабилизируют климат и дарят удовольствие и отраду людям, живущим или бывающим в них. Если бы право вырубать деревья стоило дороже, то деревянные полки делались бы на века, а деревянные каркасы снесенных домов никогда не оказались бы на свалке. Если бы стоимость редкоземельных минералов, содержащихся в наших цифровых устройствах, включала стоимость плодородной почвы и водных артерий, нарушаемых ради их добычи, то ваш телефон наверняка бы ремонтировался или обновлялся, а не выбрасывался и не заменялся каждые два года.

Если вы хотите покупать меньше, но лучше, то это не проблема. Все больше компаний производят высококачественные товары. Однако ваша покупка слабо влияет на тот факт, что система настроена против этих компаний и против вас как их клиента. Как и в случае с органическими продуктами питания и зеленым потребительством, мы, вероятно, можем поддерживать своими деньгами нишевый рынок высококачественных долговечных продуктов, которые мало кто хочет или может покупать; однако мы не можем просто купить путь в мир, который перестанет ходить по магазинам.

Почти каждый аспект депотребления требует изменений, выходящих за рамки того, чего можно достигнуть решением отдельного человека потреблять меньше. Например, я могу делать перерывы в своих заработках и расходах, но чтобы вернуть некоммерческое время, так должна поступать вся община или даже вся страна. Я могу стать депотребителем, но это сделает меня аутсайдером или даже изгоем общества, из-за чего я вряд ли удержусь на новом курсе. Когда я сокращаю личное потребление, это не заставляет правительства требовать от производителей ремонтопригодности товаров, устранять неравенство доходов и нестабильность, подпитывающие чрезмерное потребление, или думать не только о росте ВВП. Это не создаст инфраструктуру для гражданской сознательности, активного участия или какой-либо социальной роли, которая заменила бы роль потребителя. Заинтригованный исследованиями Воутера Ван Маркен Лихтенбельта и Элизабет Шоув, я в качестве эксперимента решил пожить в более широком диапазоне естественных температур в своем доме. Как и предсказывала наука, я стал наслаждаться сменой тепла и холода в течение дня или сезонов, однако я не добился ровно ничего, чтобы изменить социальные и технологические тенденции, неуклонно увеличивающие энергетические потребности при контроле температуры.

К счастью, уже существуют идеи о том, как достичь каждой составляющей общества депотребления, упомянутой в этой книге. Маркировка срока службы товаров должна способствовать их долговечности; новые налоговые режимы и правила могут отдавать предпочтение ремонту, а не утилизации; программы распределения рабочих мест и более короткие рабочие дни или рабочие недели могут помочь сохранить рабочие места в замедлившейся и сократившейся экономике. Перераспределение богатства может обратить вспять неравенство или предотвратить его усугубление в мире сниженного потребления. Гарантированный базовый доход позволяет людям, желающим вести простой образ жизни, тратить меньше времени на работу или совсем уйти с рынка труда. В культуре потребительского капитализма такой выбор часто осуждается как лень или отсутствие амбиций, однако в обществе депотребления оно может вызвать восхищение как успех в достижении достаточности.

Я приступил к своему мысленному эксперименту в качестве наблюдателя. Я хотел собственными глазами увидеть, куда придет мир, переставший покупать, а не руководствоваться чужими теориями. В конечном итоге оба эти подхода указывают на одно и то же место. Движения за антирост и здоровую экономику (в которой важнее не ВВП, а способность улучшать качество жизни граждан) неуклонно совершенствуют набор идей и способов жизни, которые могли бы освободить нас от необходимости неумолимой и безжалостно разрушительной экономической экспансии. Альтернатива потребительскому капитализму – не констелляция возможностей, а все большая их конвергенция.

Сокращать потребление только по личным причинам по-прежнему разумно. Но есть еще много ролей, которые могут играть отдельные люди. Миру без шопинга нужны новые продукты и услуги, новые теории функционирования экономики, новые способы придания смысла нашей жизни, новые модели ведения бизнеса, новые привычки, новая политика, новые протестные движения, новая инфраструктура. Как сказал Крис Де Декер: «Мы должны переосмыслить все».

Почти каждый человек на Земле знаком с этим масштабом изменений. Мы живем в эпоху инноваций, начиная с появления таких товаров, как автомобиль, компьютер и смартфон, и таких услуг, как космический туризм и быстрая доставка в любую страну мира, и заканчивая системными изменениями вроде всеобщего доступа в Интернет. Еще до пандемии нас охватили перемены во всех сферах жизни, многие из которых были захватывающими. Переход к обществу с более низким уровнем потребления – столь же широкая и глубокая трансформация.