Читаем Деньги: от карманных до своих полностью

С помощью денег мы сравниваем, насколько одни товары дороже других, а ещё понимаем, сколько товаров можно купить на условные 100 рублей. Если бы одни цены обозначались, скажем, в бананах, а другие – в карандашах, мы бы запутались. Цена – это стоимость товара/услуги, выраженная в деньгах.

2. Обмениваю товары и услуги

Деньги – это посредники. Они могут обмениваться на любой другой товар, упрощая взаимодействие между производителем и потребителем.

3. Совершаю оплату, не получая что-то конкретное взамен


Представь, что ты возвращаешь другу долг за булочку, которую он купил тебе неделю назад. Ты платишь свой долг, а это особые денежные отношения, никак не связанные с покупкой. Таким же образом оплачивают налоги, платежи по кредиту, счета за воду, электричество и многое другое.


4. Коплю на мечту


Деньги практически не портятся, их всегда примут в магазине. Именно поэтому ты откладываешь на новый телефон деньги, а не бананы, хотя они тоже имеют свою стоимость.


5. Покупаю всякое за рубежом


Деньги используют для расчетов между странами. В далёком прошлом страны рассчитывались между собой золотом, но потом появились особые валюты для таких платежей. Какие это валюты? Сейчас расскажем.




Что такое курс валют?

В России национальной валютой является рубль. Куда бы мы ни пришли в России, везде можно расплатиться с помощью рублей.




Каждая страна сама выбирает свою валюту, вот некоторые примеры валют других стран:

– США – доллар

– Россия – рубль

– Китай – юань

– страны Еврозоны – евро

– Южная Корея – южнокорейская вона

– Великобритания – фунт стерлингов

– Япония – японская иена

– Швеция – крона

– Мексика – песо


Если хочешь купить товар за границей, то тебе нужно расплачиваться деньгами в местной валюте. При этом при совершении покупки онлайн (например, при заказе товаров из США или Китая), твои деньги автоматически конвертируются в валюту этой страны, что очень удобно.


Так сложилось, что некоторые валюты стали использовать чаще других, поэтому теперь их считают мировыми. Ниже изображены главные валюты, используемые для расчётов между странами: доллар США, евро, китайский юань.




Так как спрос на одни валюты больше, чем на другие (то есть желание их использовать), то и стоимость валют разная. Экономисты вычислили, за сколько рублей можно купить 1 доллар и назвали это соотношение курсом валют.



Например, 23 января 2022 года можно было купить:

– 1 доллар за 76 рублей 69 копеек

– 1 евро за 88 рублей 5 копеек

– 1 японскую иену за 68 копеек

– 1 фунт стерлингов за 105 рублей 17 копеек


Курс валют работает и в обратную сторону. На момент написания этой книги 10 долларов можно было обменять на… 76,69*10 = 766, 9 рублей.


Возьми калькулятор и посчитай, на сколько рублей можно обменять:

15 евро * 88,05 =

300 иен * 0,68 =

5 фунтов * 105,17 =

А теперь задание: узнай, как изменился курс рубля с 23 января 2022 года. Используй QR-код, чтобы найти официальный курс валют на сегодня. Для этого наведи на него камеру телефона, а потом запиши в блокноте, за сколько рублей можно купить мировую валюту сегодня.

Ссылка: https://www.cbr.ru/currency_base/daily/



Курс валют на (ДД.ММ.ГГГГ)

– 1 доллар можно купить за …

– 1 евро можно купить за …

– 1 японскую иену можно купить за …

– 1 фунт стерлингов можно купить за …


Сравни курсы валют на разные даты, какие изменения ты видишь?


Выбери верный вариант:

– Покупка 1 доллара стала дороже/дешевле

– Покупка 1 евро стала дороже/дешевле

– Покупка 1 японской иены стала дороже/дешевле

– Покупка 1 фунта стерлингов стала дороже/дешевле


Ещё важный момент, если прийти в банк с целью обменять валюту, то мы увидим 2 слова: “покупка” и “продажа” и разные числа. По сути, банк покупает у тебя и продаёт тебе валюту по разным курсам и пишет об этом на табло. Если ты хочешь получить 5 долларов, тебе банк продаст их за рубли по курсу продажи. А если ты принёс подаренные 10 евро и хочешь получить рубли, банк у тебя их купит по курсу покупки. Запомни, чтобы не запутаться: эта табличка как ценник на валюту и банк предлагает разные цены за покупку и продажу. Напрашивается вопрос: почему разные? Банк зарабатывает на обмене валют и разницу оставляет себе, поэтому всегда курс продажи будет выше курса покупки.





Почему нельзя напечатать много денег, чтобы всем хватило?

Наверняка у тебя хоть раз возникал такой вопрос. Ведь если бы государство напечатало много денег, тогда все бы разбогатели и жили счастливо. Давай разберёмся, почему так не получится.


Во-первых, откуда берутся сами деньги? В России деньги выпускает Банк России, он же Центральный банк (Центробанк, ЦБ). Он оценивает, сколько наличных денег требуется экономике и делает заказ “Гознаку” – специальной государственной организации, которая печатает нужное количество банкнот и чеканит монеты. Процесс создания новых денег называется эмиссией.





Во-вторых, страна не может напечатать сколько угодно денег, потому что они обесценятся и получится замкнутый круг:


1. Напечатали в два раза больше денег

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия
Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Финансы и бизнес
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)

В работе обсуждаются варианты организации взаимных расчетов между государствами при отказе от доллара США как средства платежа. Выявлена острая необходимость в общепризнанной мере стоимости — основе всех денежных расчетов. Проведен анализ влияния на экономику различных видов меры стоимости и сформулированы требования к товару, используемому в качестве меры стоимости, предложено внедрение международного средства платежа, привязанного к стоимости выбранного товара — мере стоимости. В работе дополнительно рассмотрена взаимосвязь денег и энергии, предложен перспективный баланс углеродной и возобновляемой электроэнергетики. Также обозначена проблема по ценообразованию попутных продуктов и предложено ее решение. Кроме того, в качестве приложения к работе приводится методика обоснования внедрения и модернизации приборного учета энергетических и других ресурсов на внутренних, некоммерческих точках учета.  

Павел Юрьевич Коломиец

Фантастика / Экономика / Социально-философская фантастика / Внешнеэкономическая деятельность / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
Дефолт, которого могло не быть
Дефолт, которого могло не быть

Этой книги о дефолте, потрясшем страну в 1998 году, ждали в России (да и не только в России) ровно десять лет. Мартин Гилман – глава представительства Международного валютного фонда в Москве (1996 – 2002) – пытался написать и издать ее пятью годами раньше, но тогда МВФ публикацию своему чиновнику запретил. Теперь Гилман в МВФ не служит. Три цитаты из книги. «Полученный в России результат можно смело считать самой выгодной сделкой века». «Может возникнуть вопрос, не написана ли эта книга с тем, чтобы преподнести аккуратно подправленную версию событий и тем самым спасти доброе имя МВФ. Уверяю, у меня не было подобных намерений». «На Западе в последние годы многие увлекались игрой в дутые финансовые схемы, и остается только надеяться, что россияне сохранят привитый кризисом 1998 года консерватизм. Но как долго эффект этой прививки будет действовать, мы пока не знаем».Уже знаем.

Мартин Гилман

Финансы и бизнес / Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика