Читаем Деньги: от карманных до своих полностью

– Все деньги, которыми ты владеешь: наличные в кошельке и безналичные на банковском вкладе, а также инвестиции (их мы изучим позже).

– Деньги, которые ты зарабатываешь, тратишь и копишь.


Чтобы денег на всё хватало, важно следить за личными финансами. Нужно знать, сколько у тебя денег и на что ты их тратишь. В этом тебе поможет ведение бюджета.

Как вести бюджет?

Для начала понаблюдай за тем, что происходит с твоими деньгами. Записывай в течение месяца все доходы и расходы.


В доходы запиши все средства, которые ты обычно получаешь, например:

– 1 000 рублей – карманные деньги

– 2 000 рублей – денежные подарки

– 1 000 рублей – дополнительный заработок, если он есть

– Х рублей – другие доходы


К расходам отнеси все деньги, которые тратишь:

– 300 рублей – оплата проезда в общественном транспорте

– 200 рублей – обед в столовой

– 300 рублей – поход в кино с друзьями

– 500 рублей – книги

– Х рублей – прочие приятные покупки


После этого посмотри, что получилось, и ответь на вопросы:

– Сколько денег в месяц ты получаешь?

– На что ты чаще всего тратишь деньги?

– Какие покупки были лишними?

– Хватило ли тебе денег на всё, чего хотелось?




Теперь ты можешь составить бюджет на следующий месяц. Для этого:


1. Сделай таблицу с 2 столбцами: “Доходы” и “Расходы”.

2. В столбик “Доходы” впиши название дохода, например “карманные деньги”, и сумму.

3. В столбик “Расходы” впиши основные категории трат и сколько денег ты планируешь потратить на каждую из них. Например, если ты часто ходишь в кино и на выставки, то можно объединить их в категорию “Развлечения”.

4. Подведи итоги. Останутся ли у тебя свободные деньги в конце месяца?


Вот пример того, как может выглядеть бюджет:



Так выглядит примерный план доходов и расходов, но в жизни всякое случается. Вноси изменения, если получишь и потратишь больше или меньше задуманного. Это называется корректировкой бюджета.


Вот пример уточненного бюджета:




По ссылке ты найдёшь готовый шаблон бюджета (смотри Шаг 2):

https://disk.yandex.ru/i/Otw1kN0R9fqgKg





После того, как месяц закончится, сделай следующее:


1. Подумай, все ли траты были разумными или что-то можно было не покупать

2. Посчитай, сколько денег осталось

3. Спланируй бюджет на следующий месяц


Если расходы оказались больше доходов – это дефицит, то есть ты уходишь в минус. Если они равны – значит, ты выходишь “в ноль”, и бюджет сбалансирован. Лучше всего, когда ты получаешь больше, чем тратишь и можешь откладывать деньги – это профицит.

Бюджет можно вести в блокноте или в специальном приложении. Заметки в телефоне тоже подойдут – выбирай, что больше по душе.



Формула финансового успеха

На самом деле эта формула простая, но почему-то мало кто её применяет, хотя здесь даже нет математики.



Многие думают: чтобы стать богатым человеком, нужно получать огромную зарплату, и дело в шляпе. Давай рассмотрим каждый элемент формулы подробнее и узнаем, почему это не так.


Заработок

Хорошо зарабатывать – это здорово, но этого недостаточно для финансового успеха. Чем больше человек зарабатывает, тем больше он тратит на то, что раньше было не по карману. Например, чаще ездит в отпуск и покупает вещи в брендовых магазинах. Но важно не только достичь комфортного уровня жизни, но и подумать о том, как его сохранить.


Сбережения

Есть золотое правило десяти процентов – откладывать 10% от любого дохода. Такой подход выручит в трудные времена: например, в случае потери заработка или если нужно совершить крупную покупку, не влезая в долги. Чем выше доходы, тем больше денег стоит откладывать.


Инвестиции

Лучше не копить деньги под подушкой (где их съедает инфляция), а вложить их в бизнес, который в будущем принесёт тебе прибыль. Это называется “заставить деньги работать на себя”, или пассивным доходом. Подробнее об инвестициях мы поговорим чуть позже.




Теперь ты умеешь вести бюджет и знаешь формулу финансового успеха.

Правильные финансовые решения

Давай представим, что к тебе обратились за финансовым советом. Какие грамотные решения ты можешь предложить? Запиши в блокнот свои идеи.


Кейс 1. Алёна обнаружила, что каждый раз тратит часть карманных денег (и большую часть!) на шоколадные батончики. Ей хочется сэкономить, но и отказываться от сладостей она не собирается – шоколад всегда поднимает настроение. Как ей поступить? Возможные решения:


– покупать батончики дешевле


– ограничить сумму расходов на шоколад, например, тратить не больше 200 рублей в неделю


– заменить батончики на более дорогой и вкусный шоколад, но покупать его реже


– покупать строго определённое количество батончиков 1 раз в месяц

Кейс 2. Макс получил на день рождения кругленькую сумму в 10 000 рублей, но не знает, как с ней поступить. Ему очень хочется купить планшет для рисования самой последней модели (цена – 9 000 рублей), но и кроссовки хочется обновить (цена – 3 000 рублей). А ещё он давно мечтает о муравьиной ферме (2 000 рублей) и новой компьютерной игре (700 рублей). Как потратить деньги и получить как можно больше желаемых вещей?



Перейти на страницу:

Похожие книги

Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия
Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Финансы и бизнес
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)

В работе обсуждаются варианты организации взаимных расчетов между государствами при отказе от доллара США как средства платежа. Выявлена острая необходимость в общепризнанной мере стоимости — основе всех денежных расчетов. Проведен анализ влияния на экономику различных видов меры стоимости и сформулированы требования к товару, используемому в качестве меры стоимости, предложено внедрение международного средства платежа, привязанного к стоимости выбранного товара — мере стоимости. В работе дополнительно рассмотрена взаимосвязь денег и энергии, предложен перспективный баланс углеродной и возобновляемой электроэнергетики. Также обозначена проблема по ценообразованию попутных продуктов и предложено ее решение. Кроме того, в качестве приложения к работе приводится методика обоснования внедрения и модернизации приборного учета энергетических и других ресурсов на внутренних, некоммерческих точках учета.  

Павел Юрьевич Коломиец

Фантастика / Экономика / Социально-философская фантастика / Внешнеэкономическая деятельность / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
Дефолт, которого могло не быть
Дефолт, которого могло не быть

Этой книги о дефолте, потрясшем страну в 1998 году, ждали в России (да и не только в России) ровно десять лет. Мартин Гилман – глава представительства Международного валютного фонда в Москве (1996 – 2002) – пытался написать и издать ее пятью годами раньше, но тогда МВФ публикацию своему чиновнику запретил. Теперь Гилман в МВФ не служит. Три цитаты из книги. «Полученный в России результат можно смело считать самой выгодной сделкой века». «Может возникнуть вопрос, не написана ли эта книга с тем, чтобы преподнести аккуратно подправленную версию событий и тем самым спасти доброе имя МВФ. Уверяю, у меня не было подобных намерений». «На Западе в последние годы многие увлекались игрой в дутые финансовые схемы, и остается только надеяться, что россияне сохранят привитый кризисом 1998 года консерватизм. Но как долго эффект этой прививки будет действовать, мы пока не знаем».Уже знаем.

Мартин Гилман

Финансы и бизнес / Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика