Читаем Деньги: от карманных до своих полностью

2. Люди в 2 раза больше покупают в магазинах

3. У продавцов не хватает товаров

4. Продавцы поднимают цены в 2 раза

5. Денег опять не хватает на покупку всех товаров

и так далее


Всё просто: мы перестаём ценить то, что есть в неограниченном количестве.


Ранее мы сказали, что лучше всего копить в деньгах, так как они не портятся (но можно и в бананах – кто запретит?). Это не совсем так, потому что со временем ценность денег понемногу всё-таки «съедает» инфляция. Когда цены растут – это нормально, но всё хорошо в меру. Для такого роста цен придумали название – умеренная инфляция.



Вот пример инфляции.


Семья Ани перед Новым годом пришла в магазин закупиться продуктами. Купили тот же набор продуктов, что и всегда: зелёный горошек, колбасу, сыр, майонез и упаковку яиц. Уже на кассе родители Ани призадумались. Вроде бы год назад покупали всё то же самое за 5 000 рублей, а теперь целых 6 000 потратили.


Для того, чтобы посчитать инфляцию в этом примере, нужно:

1. Рассчитать изменение цены, то есть на сколько рублей выросла стоимость продуктовой корзины:

6 000-5 000=1 000 рублей

2. Сравнить изменение цены со стоимостью корзины в прошлом году:

1 000 рублей : 5 000 рублей*100% = 20% – инфляция


Получается, все цены выросли за год на 20%. То есть вместо 1 рубля теперь нужно отдать 1 рубль и 20 копеек. Яйца стоили 100 рублей, а теперь – 120, кусочек колбасы был 200 рублей, а теперь – 240. Понаблюдай за ценниками в магазине и попробуй отследить инфляцию.


В России инфляция в среднем составляет 7-9% в год. Это считается нормой.


Однажды в Зимбабве напечатали так много денег, что они просто перестали что-либо стоить. Цены росли на 98% в день! Люди даже топили купюрами дома, чтобы получить от денег хоть какую-то пользу. Такое сильное обесценивание денег называется гиперинфляцией.




Не печатать денег вообще, а пользоваться только старыми – тоже плохой вариант. Почему? Давай рассуждать:



Новые товары и услуги появляются в мире каждый день.

Если не будет новых денег, то старые деньги подорожают.

Люди подумают: чем дольше ничего не покупать, тем больше потом можно будет купить. Поэтому у них пропадёт желание эти деньги тратить, ведь они постоянно растут в цене.

Компании не будут получать прибыль, объявят себя банкротами и закроются.

Из-за этого товаров и услуг будет становиться всё меньше. Люди потеряют работу и источник дохода.


Вариант не очень радужный, согласись.


Сколько же денег нужно? Денег в стране должно быть столько, чтобы можно было приобрести любые товары и услуги. Небольшая инфляция – это нормально. При ней люди не боятся тратить деньги, но при этом имеют возможность накопить на крупные покупки. Центробанк должен следить за уровнем инфляции и не позволять ему сильно повышаться.

Давай повторим?

Задания для самопроверки помогут тебе понять, насколько успешно ты продвигаешься на пути к финансовой грамотности. А проверить себя можно с помощью ответов в конце книги.


1. Экономика – …

а) наука о том, как экономить

б) наука о том, как люди ведут хозяйственную деятельность в мире

в) наука о том, как правильно продавать


2. Каждый из нас …

а) может быть покупателем и продавцом

б) может выполнять только одну роль – или продавца, или покупателя

в) может выполнять сразу все роли в экономике: продавец, покупатель, заёмщик, плательщик и другие


3. Выбери верное утверждение:

А. В экономике все процессы взаимосвязаны

Б. Экономику делят на макроэкономику и микроэкономику

а) верно только А

б) верно только Б

в) оба суждения верны

г) оба суждения неверны


4. Микроэкономика изучает…

а) глобальные проблемы

б) инфляцию, стоимость товаров

в) поведение отдельных людей и компаний

г) кризисы


5. Финансовая грамотность поможет тебе…

а) быстро считать проценты

б) управлять своими деньгами так, чтобы хватало денег на всё

в) читать книги по экономике


6. Представь, что у тебя есть 100 долларов, 200 евро и 50 фунтов стерлингов. Сколько рублей ты получишь, если обменяешь валюту по курсу 1 доллар = 75 рублей, 1 евро = 80 рублей, 1 фунт = 105 рублей?


7. Представь, что у тебя в копилке – 2000 рублей. Год назад на эти деньги можно было 10 раз сходить в кино по билету за 200 рублей. За год все цены выросли. Если билеты теперь стоят 250 рублей, сколько раз ты сможешь сходить в кино? Как называется рост цен в экономике?


Поздравляю, 1/10 пути к финансовому успеху позади!

Подумай, какую оценку ты ставишь себе за прохождение этого шага?



Шаг 2 – Бюджет

Глава, которая поможет тебе подружиться со своими деньгами и откроет секрет финансового успеха

Личные финансы

Теперь перейдём к теме поинтереснее – как сделать так, чтобы деньги всегда были у тебя в кармане?


Ещё в древности люди считали, сколько ракушек им нужно иметь, чтобы иметь возможность покупать то, что им хочется. Сейчас в мире намного больше разнообразных товаров и услуг, поэтому и пользуемся мы деньгами гораздо чаще.


Если коротко, личные финансы – это…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия
Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Финансы и бизнес
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)
Международная валюта и энергетика будущего (СИ)

В работе обсуждаются варианты организации взаимных расчетов между государствами при отказе от доллара США как средства платежа. Выявлена острая необходимость в общепризнанной мере стоимости — основе всех денежных расчетов. Проведен анализ влияния на экономику различных видов меры стоимости и сформулированы требования к товару, используемому в качестве меры стоимости, предложено внедрение международного средства платежа, привязанного к стоимости выбранного товара — мере стоимости. В работе дополнительно рассмотрена взаимосвязь денег и энергии, предложен перспективный баланс углеродной и возобновляемой электроэнергетики. Также обозначена проблема по ценообразованию попутных продуктов и предложено ее решение. Кроме того, в качестве приложения к работе приводится методика обоснования внедрения и модернизации приборного учета энергетических и других ресурсов на внутренних, некоммерческих точках учета.  

Павел Юрьевич Коломиец

Фантастика / Экономика / Социально-философская фантастика / Внешнеэкономическая деятельность / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
Дефолт, которого могло не быть
Дефолт, которого могло не быть

Этой книги о дефолте, потрясшем страну в 1998 году, ждали в России (да и не только в России) ровно десять лет. Мартин Гилман – глава представительства Международного валютного фонда в Москве (1996 – 2002) – пытался написать и издать ее пятью годами раньше, но тогда МВФ публикацию своему чиновнику запретил. Теперь Гилман в МВФ не служит. Три цитаты из книги. «Полученный в России результат можно смело считать самой выгодной сделкой века». «Может возникнуть вопрос, не написана ли эта книга с тем, чтобы преподнести аккуратно подправленную версию событий и тем самым спасти доброе имя МВФ. Уверяю, у меня не было подобных намерений». «На Западе в последние годы многие увлекались игрой в дутые финансовые схемы, и остается только надеяться, что россияне сохранят привитый кризисом 1998 года консерватизм. Но как долго эффект этой прививки будет действовать, мы пока не знаем».Уже знаем.

Мартин Гилман

Финансы и бизнес / Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика