Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

Многие годы в России постоянно обсуждается острейшая проблема, — отсутствие детских садов. Их дефицит — 18 тысяч; именно столько необходимо вернуть обратно после приватизации и перепрофилирования или построить заново. Проблема важная — из-за их отсутствия один из родителей вынужден быть дома и не работать, а это сильно влияет на благополучие семьи, на рождение следующего ребенка и вообще — на целостность семьи, на её сохранение.

Д. Медведев и В. Путин «решают» эту важнейшую проблему детсадиков на словах старым способом — устранившись от неё, заявив неоднократно, что это проблема не федерального уровня, не тянет на нацпроект, и её должны решать местные власти, а денег у местных властей нет, потому что большую часть местных сборов забирает Центр, то есть — Путин и Медведев, только небольшую часть денег возвращают обратно, часть тратят на федеральные нужды (например: важнее построить несколько дорогостоящих лыжных спусков для элиты и спортсменов), а остальную часть «почему-то» вывозят в США. Круг замкнулся. Опять наблюдаем усушку.

Эту многолетнюю детоненавистническую политику Д. Медведева и В. Путина можно объяснить только с позиции колониального капитализма. Перед грядущими выборами Д. Медведев 17 октября 2011 года собрал очередное совещание министров по поводу отсутствующих злосчастных детских садов и объявил, что наконец-то эту многолетнюю проблему Кремль будет решать. Осталось понаблюдать — материализуется ли это очередное предвыборное обещание.

А сколько лет спорили по поводу материнского капитала. Слава Богу, что хотя бы в этом вопросе перешли от суждений и споров к действию; и этим своим единственным подвигом Путин почти ежемесячно бравирует.

Неудивительно, что бывший ельцинский журналист-«взглядовец», а теперь еврейский идеолог партии «Правое дело» А. Любимов 24 мая 2008 года на телеканале «Россия» в политической телепередаче «Сенат» с подлой усмешкой утверждал: «Я впервые слышу о социальном государстве», «Мне страшно — когда я слышу о социальном государстве», и это сказано через 18 лет после начала «перестройки». Вот она, открыто декларируемая антинародная суть либералов. Вы видели когда-нибудь убийцу русского народа кроме Горбачева, Ельцина и Чубайса? — Вот ещё один из многих: милый и улыбчивый российский журналист еврейского происхождения с красивой русской фамилией — Любимов, а лучше подошла бы — Убийцев или Ненавистников.

Кстати, в этой телепередаче руководитель РЖД Якунин сказал всей стране четко — всё строительство инфраструктурных проектов тормозится непонятным невыполнением министерством финансов уже принятых правительством проектов, то есть — мы опять видим ту же усушку — целенаправленный саботаж Кудриным, Путиным и Медведевым развития страны и отправку «лишних» российских денег в США, на развитие этой страны.

Продолжая тему русского языка можно обратить внимание и на некогда великую русскую литературу. Зачем при колониальном капитализме русским и прочим коренным народам скучная русская литература, которая учит самостоятельно думать и устанавливает культурные и нравственные ценности?

Не так давно известный европейский мыслитель Хайдеггер объяснял: «Человеческая масса чеканит себя по типу, определённому её мировоззрением». В этом ракурсе — зачем нужна русская литература, она даже опасна, ведь либералы уже 20 лет формируют совсем другое мировоззрение. В этой книге, в главе, посвященной культуре диссидентов и их современных последователей, мы уже наблюдали мерзкие примеры целенаправленного обыдления российской молодежи. На эту тему огромное количество примеров дает телевидение, например, — реклама на нашем ТВ американского джипа «Шевроле» внушает: «Дай волю своим инстинктам!». Или клип Тимоти, в котором звучит: «Любая телка — это вопрос денег!», — убеждает он девушек и парней. Это как реклама и пропаганда образа жизни и мировоззрения, того — что каждая девушка не потенциальная возлюбленная, любимая, будущая мать, а банально животная телка. А где глаз и мозг над кремлевским телевидением Путина и Медведева, почему они не вмешиваются? Надзор есть, но всё идет путем — путем вниз. И этому есть только одно объяснение — всё то же: колпак русскому народу.

Зачем русская литература в школах? Когда всё объясняет мировоззренческий фильм «Школа» и в телевизоре американское кино, многочисленные шоу, и полный порнухи и игрушек интернет. При колониальном капитализме думать за них есть кому.

В этом ракурсе очень опасным является преподавание правдивой истории, в школах и вузах эта история тем более не нужна: ещё впечатлятся какой-либо победой их славных предков и станут националистами, а если объединятся, сплотятся — станут даже «фашистами». Про историю России им доступно расскажут «правду» из кремлевского телекагала: Н. Сванидзе, Л. Млечин, В. Познер и им подобные, и, вероятно, скоро будут сдавать экзамен по истории не России, а славных США, причем — по «Американскому ликбезу» русскоговорящему еврею Топаллеру.