Применение программ компьютерной обработки полученных результатов, как правило, ограничивает оператора в возможностях использования алгоритмов статистического сравнения. Компьютер, в свою очередь, может за очень малые промежутки времени проводить целый ряд различных статистических анализов, причем в качестве исходных данных используются результаты, значительно более точно измеренные, чем это сможет сделать оператор вручную. Таким образом, вполне естественно, что прежде всего самому оператору предстоит выбирать между результатами, предоставленными компьютером, и результатами, которые могут быть получены после ручной обработки полиграммы. При условии качественного снятия психофизиологических параметров, как правило, точность результатов при компьютерной обработке будет во многом превосходить результаты, полученные оператором вручную. Поэтому в компьютерных полиграфных системах стали широко использоваться автоматизированные методики обработки поступающей физиологической информации.
Например, Kircher J.С. и Raskin D.C.(1988) предложили алгоритм сбора физиологических данных, количественно определяющих физиологические реакции, применяющий дискриминантный анализ для вычисления вероятности правдивости, для принятия решений. Проверка правильности этого алгоритма была проведена в некоторых лабораториях, занимающихся исследованиями в области применения полиграфов, и показала, что результат получается таким же или лучшим, чем у контрольной группы операторов полиграфа (Honts C.R, Raskin D.C., и Kircher J.С. (1994).
В настоящее время за рубежом существует несколько алгоритмов обработки информации компьютерными полиграфными системами. В основном можно выделить два из них: CPS, разработанный Д.Раскиным (Raskin D.C.), и Polyscore, разработанный Лабораторией прикладной физики в Университете Джона Хопкинса (Applied Physics Lab (APL), Johns Hopkins University).
Если рассматривать другие алгоритмы, созданные за рубежом и использующиеся для обработки физиологической информации в компьютерных полиграфных системах, то в настоящее время существуют лишь обзорные публикации по ним, практически описательного характера.
Что касается более полного анализа этих методик — сравнительных исследований, демонстрирующих их характеристики с точки зрения качества вычисления и информативности, — то они практически не проводились (Yankee W.J., 1995). Это во многом связано с тем, что фирмы — разработчики программ заинтересованы в сохранении тайны алгоритмов обработки психофизиологической информации и оценки правдивости (лжи) обследуемого субъекта.
Глава V
Этапы подготовки к тестированию
«Все надо делать по возможности просто, но не проще простого»
1. Документы, необходимые для проведения полиграфных проверок
Началу любых полиграфных проверок предшествует получение заявления, рапорта или задания от заинтересованных организаций или лиц с просьбой провести полиграфную проверку. Официальный документ на проведение полиграфных проверок в основном выполняет ограничительную функцию, чтобы устранить беспредел в полиграфных проверках и может иметь произвольную форму. В заявлении указываются цель полиграфной проверки (раскрытие преступления, кадровая проверка и т. п.), дата и количество подозреваемых, телефон заказчика. Рапорт обязательно утверждается лицом, имеющим на это право.
В качестве примера предлагается разрешение, оформленное в виде рапорта.
Н а ч ал ь н и ку______________________
Рапорт
Прошу Вас разрешить провести полиграфную проверку подозреваемых в убийстве гр._____________________________________________________________
(ф.и.о., год рождения)
Цель опроса — установить причастность подозреваемых к расследуемому преступлению. Подозреваемый информирован о предстоящей проверке и дал предварительное согласие.
Результаты проверки направить________________________________
(должность, звание, телефон)
Начальник подразделения___________________
(подпись ф.и.о.)
__2004 г.
Данный рапорт должен быть утвержден, и только тогда можно приступить к подготовке проведения полиграфного опроса.