Детектор лжи

В целях повышения информативности и надежности, создаются программы, позволяющие исключить из дальнейшей обработки материалы, в которых выявляются противодействия полиграфу, или имеются другие искажения информации (чихание, почесывание и т. п.). Это осуществляется повторением вопросов тестирования или простым удалением искаженных участков записи. На этапе анализа результатов тестирования можно исключать из обработки любые каналы регистрации, менять способы обработки по каждому из них отдельно или вместе. Возможно суммирование любых измерений и получение итогового результата из 3–5 тестов.

Фиксируется время задержки ответа обследуемого от начала измерения с учетом знака ответа, причем полуавтоматически. В качестве примера можно рассмотреть таблицу, в которой представлены результаты обработки тестов, используемых в одних излучших, на наш взгляд, полиграфах типа «Барьер», «Риф», «Крис» (табл. I). В ней по вертикали слева обозначены вопросы, а по горизонтали — регистрируемые физиологические реакции, выраженные в относительных величинах, знак ответа и время его запаздывания, приводятся статистические показатели. Таблица может быть составлена по одному или по нескольким тестам, количество которых устанавливается самим оператором полиграфа.

Сложность обработки результатов тестирования заключается еще и в том, что приходится оперировать различными величинами. Например, кожное сопротивление измеряется в килоомах, амплитуда фотоплетизмограммы — в милливольтах или кубических миллиметрах. Как сравнить милливольты с килоомами? Метр с килограммом не сравнишь — полный абсурд.

Для решения этой задачи все показатели используемых методик приводят к единой системе измерения, например переводят их в проценты. Для этого все исходные (фоновые) данные принимаются за 100 %. В процессе тестирования полученные результаты физиологических реакций сравниваются с фоном в процентах. Допустим, что исходная средняя амплитуда верхнего дыхания составляла 100 милливольт. Эта величина принимается за 100 %. При реакции на значимый вопрос она увеличилась до 108 mV, то есть на 8 % по сравнению с фоном. Таким образом, от милливольт мы перешли к процентам. Проведя такую же процедуру с показателями кожного сопротивления, мы переведем киллоомы в проценты. Этот способ стандартизации измеряемых величин хорош еще и тем, что все методики как бы уравниваются по динамичности. Например, амплитуда дыхания в фоне составляла 90 mV, а ФПГ — 2 mV, средняя величина этих двух показателей будет равна (90 mV + 2 mV): 2 = 46 mV. Если при реакции на значимый вопрос амплитуда ФПГ увеличится на 100 % и составит 4 mv, а дыхание не изменится, тогда средняя величина будет равна (90 mV + 4 mV): 2 = 47 mV. Таким образом, получается, что по двум реакциям на значимый вопрос она увеличилась всего на I mV, то есть на 2 %. Следовательно, 100 %-ое изменение показателя ФПГ, имеющего малую абсолютную величину, как бы растворяется в большой исходной величине (амплитуда дыхания). Способ преобразования измеряемых величин в проценты позволяет устранить это явление, значительно повысив точность конечных результатов.

Что касается методик выявления самих реакций, то здесь существует несколько разных направлений. Одно из них — выявление возможных реакций по уже готовым шаблонам. Они разработаны для каждого канала и имеют список параметров, по которым отслеживается изменение реакций. Информацию несет любое отклонение в кривых, если это не артефакт, вызванный движениями или попыткой противодействия.

Существует метод введения в процесс проверки с использованием нескольких тестов стимуляции, например на имена, при котором обследуемый должен отвечать на все вопросы только словом «нет» (включая и вопрос о собственном имени). Целями этого метода являются установление тех физиологических параметров опрашиваемого, которые при предъявлении значимых вопросов будут изменяться в большей степени, чем при предъявлении фоновых или нейтральных, а кроме того, демонстрация обследуемому возможности выявления скрываемой информации с помощью полиграфа.

При ручной обработке первичные измерения проводятся обычной линейкой или с помощью специально нанесенной координатной сетки. В результате получаются числа, которые затем используются в дальнейшей оценке степени различия между реакциями. В основу положены приведенные ниже приемы получения исходной информации по некоторым каналам (по данным зарубежных источников).

4.1. Канал дыхания

Для ручного измерения и последующего обсчета реакций по каналу дыхания, как правило, берутся 3–4 полных цикла, следующих за ответом (рис. 36), и по ним измеряются два основных параметра: общая длительность и амплитуда каждого дыхательного цикла (измерения проводятся в миллиметрах). Далее цифры, выражающие их значения, складываются и затем общая длительность делится на эту сумму. Формула расчета предельно проста:

И = L / п1+ п2 +п3+п4

где: И — обобщенная информация о дыхании;

п _1-4 — амплитуда дыхательных циклов;

L — общая длительность дыхательных циклов, включая паузы между ними.