Детектор лжи

Современный поисковый метод основан на том, что в тест вводятся вопросы, представляющие интерес для оперативных работников, ответы на которые заранее не известны. Тест позволяет выяснить отношение к ним со стороны обследуемого лица и характер скрываемой информации. Тест состоит из нейтральных и значимых вопросов.

Российский вариант поискового теста меньше травмирует опрашиваемого. По степени воздействия он ближе к непрямому. Задаваемые вопросы больше напоминают форму беседы, из которой специалист полиграфа пытается установить круг знаний подозреваемого по расследуемому делу. Информативность этого теста велика.

Так, применение поискового метода специалистом Николаевой И.Н. при обследовании 89 человек в период с августа по декабрь 1994 года выявило дополнительно 147 преступлений. По 60 из них. то есть в 40,8 % случаев, получены признательные показания, получившие в дальнейшем подтверждение в ходе судебных разбирательств.

При применении этого теста необходимо соблюдать следующие требования:

• Обследуемый не знает ни порядка вопросов, ни их содержания.

• Вопросы в тесте расположены по степени их эмопиогенной значимости: в начале — более слабые, в конце — более мощные.

При выявлении негативных данных о тестируемом субъекте проводится серия тестов «на расширение объема информации».

• Вопросы задаются только в вопросительной форме. Обвинительный тон вопросов недопустим.

• Поисковый тест включает в себя 8–9 вопросов и ставится на вторую позицию после теста стимуляции.

Например, с помощью поискового теста можно определить состав банды, совершившей нападение на инкассатора. В этом варианте тест проводится в форме непрямого метода, с той лишь разницей, что значимый вопрос нам неизвестен.

«В составе группы, совершившей нападение на инкассатора, были:

1. Смирнов?

2. Максимов?

3. Желабовский?

4. Потапов?

5. Иванов?

6. Богданюк?

7. Жуков?

8. Зеркин?»

Все лица, перечисленные в тесте, находятся на учете в милиции; каждый из них теоретически мог быть участником расследуемого преступления.

В список вместо фамилий по возможности лучше включать клички, если они приняты в обследуемой группе преступников, — эффект при этом будет более выражен. Следует учитывать, что у тестируемого могли быть конфликтные ситуации с человеком, носящим одну из этих фамилий. Во избежание получения ошибочных реакций необходимо включить обсуждение фамилий в предтестовую беседу или провести тест: «У вас были конфликтные ситуации со следующими людьми?» Далее приводится список фамилий (имен, кличек), которые будут использоваться в следующем тесте.

Если подозреваемый дает достоверную реакцию на одну из фамилий, например Иванов, то оперативные сотрудники предлагают Иванову пройти полиграфное тестирование.

Из прежнего списка исключается эта фамилия (Иванов), а вместо нее ставят фамилию Никулина, предыдущего обследуемого. Если окажется, что Никулин дал положительную реакцию на Иванова, а Иванов — на Никулина, то они оба с большой вероятностью являются участниками этого преступления.

При выявлении криминального прошлого подозреваемого с помощью поискового теста вопросы предъявления могут быть заданы в форме, имеющей обвинительный уклон.

Например, «В своей жизни вы совершали противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания?»

Но этот вопрос лучше сформулировать в более мягкой форме:

«Вы в своей жизни совершали когда-нибудь противоправные действия, за которые не понесли уголовного наказания:

0. Угон автобуса?

2. Кражи?

3. Разбойное нападение?

4. Угон автомобилей?

5. Торговля наркотиками?

6. Вымогательство?

7. Хранение краденного?

8. Другие преступления?»

При составлении поискового теста сохраняется общая закономерность в расстановке вопросов. Нельзя водном тесте сначала поставить вопрос, связанный с убийством, а потом перейти к карманным кражам.

Можно составить несколько поисковых тестов только на криминальное прошлое. При получении положительной реакции на какой-либо из вопросов необходима их дальнейшая детализация.

Например, торговля наркотиками. Детализацию этого направления можно проводить по видам наркотиков, форме торговли (оптовая или розничная), месту и количеству закупок, путям их поступления и распространения; установить имена перекупщиков и т. д.

Впервые в России поисковый метод стал активно использоваться с августа 1994 года. Тогда представитель краснодарской школы Николаева успешно применила его при раскрытии убийства сотрудника РУОПа. Подозреваемому задавались вопросы в отношении противоправных дел его дяди, проживавшего в другом городе, у которого он ранее жил: «Какие преступления совершил твой дядя, за которые он не понес уголовного наказания:

0. Карманные кражи?

1. Кражи государственного имущества?

2. Грабежи?

3. Подделка документов?

4. Незаконное хранение оружия?

5. Квартирные кражи?

6. Угон автотранспорта?

7. Разбойное нападение?

8. Убийства?»