Детерминизм и системность

Организационные представления не отвергают возможность

разделения системы на составляющие, однако указывают на не-сводимость организации к каким-либо однородным и предельно

простым частям. Основой упрощающего расчленения организации может служить разделение элементов на функционально раз-личающиеся группы. По существу, именно этот прием использовал К. Маркс, рассматривая капиталистическую организацию хо-зяйства во взаимодействии таких элементов, как крупная машин-ная промышленность, наемный труд и капитал. В современной

теории систем в качестве простых элементов организации берутся

вход, выход и преобразователь входных воздействий. Во всяком

случае этот способ описания организации широко применяется в

формализованных теоретико-системных концепциях.

Системно-организационные методы связаны с применением

уровневого подхода, который предполагает рассмотрение сложной организации в качестве взаимодействующих уровней, объе-диняемых совокупностью «горизонтальных» и «вертикальных»

связей.

Традиционные методы классической науки допускали прямой

переход от свойств отдельных элементов к характеристикам их совокупности. Например, от отдельных векторов – сил, действующих на элементы механической системы, с помощью простых ге-ометрических преобразований можно было перейти к равнодей-ствующей как механической характеристике всей системы. Такой

подход строится на предположении, что между свойствами всей

системы и свойствами ее элементов существует простая функциональная связь. Напротив, системные методы, включающие организационный подход, основаны на представлении, что свойства

отдельных элементов не характеризуют непосредственно свойств

114

всей совокупности элементов. Переход от одного уровня к другому должен учитывать структурные характеристики системы.

В современной науке широко применяются математические

формы, в которых реализуется данный подход. В качестве одной

из таких форм выступает понятие «распределение вероятностей».

В нем объединяются два уровня описания. С одной стороны, учитываются случайные вариации некоторой количественной характеристики, а с другой – выражаются группировки значений случайной величины.

Ю. В. Сачков по этому поводу говорит, что применение вероятностных методов оправдано тогда, когда реальный смысл

получает идея структурных уровней организации объекта, когда

возникает необходимость оперирования параметрами двух степеней общности. В его трактовке вероятностные методы воплощают

идею субординации понятий в рамках одной теории1.

Эта точка зрения интересна тем, что указывает на специфический тип кодирования информации о системе. В нем сочетаются целостное описание и элементный анализ явлений. Его интерпретация

предполагает как действие необходимости, так и случайности. Здесь

учитывается взаимозависимость элементов и их автономия и т. д.

Реализация организационного подхода обеспечивается отказом от абстрактного понятия «делимость» системы в пользу более

конкретного понятия «дифференцированность». Таковая включает представление о качественном своеобразии элементов системы, о специфике их места в общей связи, о различии их «веса» и

«вклада» в детерминацию целого. Одновременно учитывается, что

дифференциация может быть реализована только на основе интегративных процессов.

Часто различают органические системы и организованные системы. И в том, и в другом случае подчеркивается сложная природа системного целого. Однако усложнение здесь осуществляется

различным способом. Для той сложности, которая характеризуется как органическая система, существенно, что интеграция

подсистем представляет собой генетически, причинно обуслов-ленный процесс разрешения противоречий между дифференци-ацией и организацией. По-другому обстоит дело, когда речь идет

об организованной системе. Здесь усложнение объясняется ин-тегративным процессом, основу которого составляет разрешение

противоречий внешнего порядка по отношению к естественному

1. Сачков Ю. В. Вероятность и детерминизм // НДВШ. Философские науки. 1972,

№ 1. С. 47.

115

генезису элементов и структуры системы. В таких системах основной детерминантой являются формальные связи, т. е. связи, ответственные за сохранение формы, в которой представлено некоторое единство элементов.

Системные методы, представленные современными теоретико-системными разработками, ориентированы в основном на изучение организации второго типа. Ее природа обусловливает широкое применение формально-математических и логических средств

познания, понятий и моделей, которые допускают квантификацию

и последующие математические преобразования. Здесь вырабатываются специфические приемы упрощения, обеспечивающие учет

структурно-функционального аспекта организации. В соответствии

с этим фиксируются два главных показателя: устойчивое функционирование системы и набор функционально необходимых элементов. И в том, и в другом случае методологической базой исследования организации является принцип детерминизма, отражение на его

основе законов структуры и функционирования системы.