Дети богов

Итак господа, мы доказали, что «жизнь изначально произошла от жизни». Теперь, с точки зрения элементарной логики, нам необходимо найти объект, который бы описывался как: «изначальная жизнь – породившая всё остальное разнообразие проявлений жизни». Для правильного и понятного последующего умозаключения приведем словарное определение понятия «Бог»: в монотеистических религиях Бог – центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также творец – создатель вселенной и всего живого в ней. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.

Как явствует из вышеприведенного определения – объект, описанный как Бог, и есть «та самая» изначальная жизнь, породившая из себя всё остальное разнообразие всей существующей жизни! С точки зрения элементарной логики, предельно ясно, что только объект, называющийся Бог (Творец) – идеально подходит для признания его искомым объектом! Никаких других объектов, по своим свойствам, подходящих под описание феномена «изначальная жизнь» – просто не существует! Значит, из всего вышеизложенного, именно с точки зрения железобетонной логики, возможен только один единственный вывод – бог существует!!!

На всякий случай, напомню, что единственным «конкурентом» для Бога на занятие положения создателя жизни – предлагался случай (неживая материя случайно породила жизнь). Выше было показано, что даже сама возможность предположения о «случайном зарождении жизни из неживой материи» полностью исключена, построенной исключительно на неоспоримых фактах, логикой!!! Ну а для любителей строить научные теории вопреки всякой логике, фактам и просто здравому смыслу, настоятельно рекомендую прислушаться к математикам, просчитавшим возможность упрямо проталкиваемого абсурда.

Вот так вот, господа! Если быть беспристрастным (не отрицать упрямо ненравящиеся вам факты) – то, именно логически, доказать существование Верховного Творца, Бога – предельно легко! Даже легче, чем доказать, что «любой дом – кто-то построил»! Легче – потому, что даже самый сложноустроенный дом не имеет признаков живого существа, устроен бесконечно проще самого элементарного живого существа – клетки. Единственное, что может двигать теми, кто вопреки логике, фактам и значит просто даже здравому смыслу упрямо держится за мертворождённые атеистические теории – просто полнейшее нежелание признать очевидное и познать истину!

Вот это упрямое нежелание признавать очевидное – и есть, так недостающее атеистической науке, звено! – говоря всё это, Андрей, как у себя в институте на кафедре перед студентами, стоял во главе стола и с жаром доказывал и размахивал руками, выделяя нужные ему моменты лекции интонацией. Закончив свою речь, он взял со стола бутылку вина и налив себе в бокал, залпом выпил до дна.

– Утверждение в корне неверное. Есть РНК. Давно доказано, что во-первых РНК способны «организовывать» синтез белков и ДНК. Сами же РНК способны появиться из более простых неорганических соединений. Ну, а когда есть РНК+ДНК+синтез белков – эволюция дело техники. Кроме того утверждение, что все живое рождается только из живого лишь потому, что кто-то конкретный не наблюдает иных вариантов, логически неверно. Утверждение общности, то есть (∀х ∊ Х) Р (х), доказывается на примере, только если Х конечно. В данном же случае, тот факт, что ты, либо же кто-либо еще, не наблюдали зарождения живого из неживого не означает, что такого никогда и нигде не происходило.

Кстати, если тот факт, что зарождение органических соединений из неорганических в результате эксперимента, ты будешь пытаться включить в свою «стройную» логику, мол это же человек эксперимент провел, значит все равно живое породило живое, то это ошибочное суждение. Рекомендую изучить, что такое моделирование процессов.

Предположим, что утверждение «живое рождается только живым» – истинно. В таком случае очевидно, что было некое изначальное живое, давшее жизнь всему остальному живому. Логично. Однако, из этого утверждения, несмотря на твоё желание, не следует, что этим начальным живым был бог, особенно с таким жёстким набором характеристик. Я могу просто навскидку предложить гипотезу первородной РНК. То есть изначально существовала некая РНК, которая дала жизнь всему живому. Откуда она взялась? А откуда взялся бог? Она просто была. Или она просто появилась из ниоткуда. Нет! Гениально! Она самозародилась! Это вообще полностью соответствует «доказанному» тобой утверждению, что живое порождается только живым. Первая в истории РНК самозародилась, живое породило живое. Все сошлось и без участия бога. – Ольга победоносно смотрела на мужа.