Дети богов

Для того, чтобы человек не понял, что такое Бог – ему подсунута ложная альтернатива. Истина в том, что есть некий Высший Разум, который находится над нами и он един для всех живущих на Земле. И ложь состоит в том, что нет этого единого для всех живущих на Земле Бога. Это истина для посвящённых. А что для остальных? А для остальных две альтернативы: первая – это то, что никакого Бога и Высшего разума нет, а есть только тело и всё. Человек – это так, поел, поспал и всё. Никакой души нет. Это материалистический атеизм. Вторая – это идеалистический атеизм. Он состоит в том, что одним подсунут Христа, другим Аллаха, третьим ещё кого-то. Для чего? Для того чтобы столкнуть людей друг с другом. Церковь существует для того, чтобы стравливать людей в своих целях. Для завоевания земель, богатств и т. д. Разделяй и властвуй!

Если у вас будет понимание о таком устройстве мироздания, то молитва – это ни что иное, как обращение к этому Высшему Разуму. вы можете обращаться к нему где угодно. Это ни какие-то заученные бездумные канонические тексты, то ваши молитвы начнут сбываться. Церковь вас выводит на эгрегориальный уровень, но не в коем случае не на Бога. Проявления Высшего Разума к каждому человеку индивидуальны. Бог разговаривает с людьми на языке жизненных обстоятельств. Как только произошла некая случайность – нужно сесть и подумать, с чем связана эта случайность. И тогда вы будете избегать неприятных последствий.

Любой пророк только тогда «становится» пророком, когда выполняет некие разработки тех, кто владеет деньгами в этой концепции.

– В части дискретности уровней разума довольно спорно, поскольку у задумавшегося человека возникает следующий вопрос: а сколько всего уровней? И на каком уровне Бог? И последний ли это уровень? В математике есть понятие «предела, стремящегося к бесконечности» и «бесконечно большой величины», которое могло бы все расставить на места. А именно: БОГ – это и есть эта бесконечная величина, но бесконечность эта не в плоскости «уровня разумности», а в бесконечности по вертикали. – сказал Никита, внимательно выслушав, то что рассказал отец.

– Вроде всё логично, но не согласна, что Высший Разум желает нам исключительно добра. – добавила Тамара. – Животные съедают растения, люди съедают животных. Скорее всего Высший Разум тоже питается энергией людей, их эмоциями, энергией животных или ещё чем-то. Возможно у них есть корысть и они убивают друг друга. Самый Высший Разум в иерархии возможно и желает всем существующим группам интеллекта добра, но маловероятно, что самый Высший Разум находится сразу после иерархии людей.

– Часть информации, безусловно, вполне себе истинна, но есть два изначально неверных утверждения. Первое – есть высший разум, второе – мы не можем его познать, поскольку мы на разном «уровне интеллекта». Более того, в самом начале сделана серьезная логическая ошибка, настолько простая, что человек со слабо развитой логикой даже не заметит. Вся теория про интеллектуальные уровни сводится к тому, что ни один уровень не может воспринимать другой, потому, если мы не наблюдаем Бога, это не значит что его нет, просто он на другом уровне. Но ошибка в том, что даже если принять эти уровни, то так или иначе эти уровни вступают в контакт с друг другом. Начиная с уровня животных идет не только контакт уровней, но и осознание контакта. То есть животные, в зависимости от своего развития, осознают контакт с другими объектами мира. Собака понимает что она видит человека, понимает его действия и некоторые даже способна предугадывать, основываясь на внешней информации и своем опыте. Таким образом логично не то, что человек никогда не познает Бога и Бог недоказуем, а то, что человек должен иметь возможность наблюдать Бога. То есть если Бог есть, то есть возможность этот факт обнаружить прямым или косвенным наблюдением, экспериментом. Таким образом логично, что пока существование Бога не доказано, нет смысла говорить о том, что он есть. Бога нет. Это логично. – заключила Ольга.

Она встала из-за стола и подошла к шкафу, стоящему у стены. Немного порывшись, Ольга достала книгу и найдя нужную страницу, начала читать вслух: Карл Саган. Дракон у меня в гараже. Из книги «Мир полный демонов». У меня в гараже живет огнедышащий дракон! Предположим (я следую подходу групповой терапии психолога Ричарда Франклина), я серьезно заинтересую вас подобным заявлением. Вы наверняка захотите проверить мои слова. Существует бессчетное множество дошедших до нас через века историй о драконах, но ни одной реальной встречи. Какая возможность!

– Покажи мне, – говорите вы. Я веду вас в свой гараж. Вы осматриваетесь и видите лестницу, пустые банки из-под краски и старый трехколесный велосипед. Дракона нет.

– Где дракон? – спрашиваете вы.

– А он прямо здесь, – отвечаю я, помахивая в воздухе рукой. – Я забыл предупредить, что это невидимый дракон.

Вы предлагаете разбросать на полу гаража муку, чтобы обнаружить его следы.

– Хорошая мысль! – говорю я. – Но этот дракон всегда парит в воздухе.