Девять дней, которые потрясли мир

28 мая 1959 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Причина трагедии была определена удивительным образом:

Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

(ЛД 387)

Согласитесь, роскошная формулировка! Почему-то сразу вспоминается Роберт Льюис Стивенсон, в его стиле. Но! Стихийная сила стихийной силой, а виновных все равно надо найти и примерно наказать, вот тогда точно будет понятно, что «проведена большая работа». Бюро Свердловского горкома КПСС наказало: директора УПИ Н. С. Сиунова (за что?), секретаря партбюро Ф. П. Заостровского (за что?), председателя профкома УПИ В. Е. Слободина (однофамилец погибшего Рустема, из-за этого была одно время путаница, но и тут непонятно за что), председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы. Вот тут, пожалуй, можно было бы согласиться. Хотя, несмотря на это, Гордо на своем месте все же остался и работу продолжил. Так что все эти «меры» были чистым очковтирательством «для галочки».

Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Официально гриф секретности делу не присваивался, но по распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве, затем его передали в государственный архив Свердловской области.

«Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет, документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова) о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года, действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела».

(Википедия)

КОНСПИРОЛОГИЯ НА МАРШЕ

Полная неизвестность и таинственность — мнимая или реальная — случившегося, запутанность формулировки причины трагедии, частичная засекреченность (или слухи о секретности) дела — все это немедленно породило уйму теорий, одна другой страшнее. Рассмотрим, как и предполагалось, очень кратко и только основные из них.

Но прежде всего — отметим странности и нестыковки.

Фонарь на скате палатки, обнаруженный 26 февраля и опознанный как китайский фонарик Дятлова (ЛД 299). Пролежал почти целый месяц — и включился. Как так? Неужели батарейки выдержали 4 недели на жутком морозе? И как он там, на скате, оказался, если студенты срочно покинули палатку? Была теория, что он был оставлен как ориентир, чтобы потом в темноте найти палатку, но тогда он и пары часов не проработал бы. В этих китайских фонариках устанавливались батарейки R20 (элемент D) с угольно-цинковым элементом. «Батарейки с солевым электролитом, они же цинк-углеродные (на упаковках солевых батареек производители обычно не указывают химический состав) — самые дешёвые химические источники тока из существующих. На серьёзную нагрузку не рассчитаны: в фонаре их хватит на минут пятнадцать, а в фотоаппарате может не хватить и на один кадр. При отрицательных температурах их емкость стремится к 0» (отсюда). И вдруг — о, чудо! — через почти месяц фонарь заработал. Это как?

Борис Слобцов (ЛД 299):