«Дикие гуси» убивают на рассвете: Тайная война против Африки.

Бельмунду и Эдвардс подтвердили также, что в «Буф-фал

Похоже, что законы США (да и других западных стран) не имеют силы против террористов. Между тем американские законы предусматривают наказание за па* емничество. Но до сих пор они еще ни разу не применялись.

Правда, в 1976 году ряд конгрессменов США попытались добиться от правительства конкретных действий против наемников.

...В понедельник 9 августа 1976 года вашингтонские журналисты рано собрались у особняка «Рейнборп хаус». И когда появился Ли Гамильтон, председатель специальной подкомиссии по расследованиям, входящей в комиссию по иностранным делам, его быстро окружили, наперебой задавая вопросы. Но Гамильтон на вопросы не отвечал, отводил рукой микрофоны и старался побыстрее добраться до комнаты 2200, где должно было состояться заседание подкомиссии. Журналисты были разочарованы.

— Господа, слушание продлится несколько часов,— обратился к ним сотрудник отдела печати,— После этого,

возможно, председатель Гампльтон ответит на ваши вопросы.

Толпа журналистов медленно рассеялась. Лишь самые стойкие продолжали ждать развития событий.

А события были достаточно необычными. В воздухе пахло сенсацией. По решению палаты представителей специальная подкомиссия по расследованиям должна была опросить двух высокопоставленных правительственных чиновников о деятельности американских наемников в Африке. На заседание были вызваны помощник генерального прокурора из уголовного отдела министерства юстиции Роберт Л. Кейч и занимавший в то время пост помощника госсекретаря по африканским делам Уильям Е. Шофел. Скандал с наемниками был связан с другим «свежим» скандалом — разоблачением тайной помощи Соединенных Штатов бандитским антиправительственным отрядам в Анголе. Однако официальные представители властей упорно отрицали всякое участив США в подрывной деятельности против африканских стран. Недовольство общественности нарастало, и под его давлением конгресс решил разобраться, в чем же дело...

Когда Ли Гамильтон вошел в зал, его приветствовали уже собравшиеся там остальные члены подкомиссии (Дон Бонкер, депутат от Вашингтона, Л. Фонтэйн —от Северной Каролины, Лэрри Уинн — от Канзаса, Майкл Харрингтон — от Массачусетса, Гас Ятрон — от Пенсильвании и Пьерр дю Пон —от Делавэра). Гамильтон уселся в кресло председательствующего, проверил, все ли документы на месте, и посмотрел на часы —10.08. Свидетели опаздывали. В эту минуту дверь комнаты 2200 отворилась и впустила Р. Кейча и У. Шофела.

— Прошу свидетелей занять свои места,—пригласил их Гамильтон и ударил деревянным молоточком.—Заседание объявляю открытым. Сегодня подкомиссия расследует вопрос о деятельности наемников в Африке. Нам следует разобраться, каким образом американских граждан вербуют в вооруженные силы африканских стран или африканских политических группировок. Нам хотелось бы тщательно разобраться в той роли, которую, возможно, играют правительственные органы США в вербовке наемников и их деятельности или же в поощрении подобной вербовки.

Гамильтон сделал паузу и оглядел свою небольшую аудиторию. Члены подкомиссии слушали внимательно. Роберт Кейч, сидевший вполоборота к председателю, что-» то быстро писал в блокноте. Уильям Шофел скучающе изучал своих соседей. Его уже предупредили, о чем пойдет речь, какие будут задавать вопросы, кто из конгрессменов настроен наиболее воинственно. У Шофела были четкие инструкции: не говорить лишнего, все обвинения в адрес госдепартамента решительно отвергать. Его заявление было заранее подготовлено, а выступление — тщательно отрепетировано.

— Джентльмены,— продолжил председатель,— хочу подчеркнуть, что вопрос о паемниках очень волнует американскую общественность. Кто эти люди, рискующие жизнью и своим гражданством в чужих странах? Каким образом они оказались там? Как относится закон Соединенных Штатов к деятельности наемников на территории США, к вербовке американских граждан в иностранные армии и к деятельности американского военного персонала за границей, особенно в Европе, связанной с вербовкой наемников? Нет сомнений, что проблема цаемников будет иметь серьезные последствия для американской политики в Африке на предстоящие несколько лет,— заключил Гамильтон и после этого представил конгрессменам свидетелей.

Первым выступал Шофел. Он не собирался говорить долго о том, что официальная позиция США по этому вопросу предельно ясна и госдепартамент неоднократно подтверждал ее: вербовка наемников на территории Соединенных Штатов для службы в вооруженных силах иностранной державы является нарушением закона о нейтралитете. Да, в газетах время от времени появляются сообщения о том, что такая вербовка происходит, но министерство юстиции собирает всю информацию по этому вопросу и проводит расследование. Что касается госдепартамента, то он, несомненно, озабочен подобными сообщениями и, если у него появляется какая-либо информация по этому вопросу, она немедленно передается в министерство юстиции.

— Господин председатель, мне часто приходится слышать утверждения о причастности правительства США к вербовке американцев для посылки в Анголу. Я хочу заявить, что правительство США прямо или косвенно не привлекало ни одного американца для ведения боевых действий в Анголе. Эти люди попали туда по собственной инициативе, мы об этом не знали заранее и не давали своего одобрепия.

Шофел делал свое лицемерное заявление резким топом, как будто давал понять, что сам вызов его в подкомиссию является по меньшей мере недоразумением, которое необходимо рассеять как можно скорее.

— В этой связи разрешите напомнить вам выступление госсекретаря Киссинджера в Портленде 22 июля 1976 года. Он сказал: «Мне не известно, что наемники вербуются в Соединенных Штатах в настоящий момент. И совершенно определенно это не делается с согласия или разрешения правительства».

Теперь по плану выступления, составленному в госдепартаменте, Шофелу следовало перейтп к деликатному вопросу об американских наемниках в Алголе, которые были схвачены ангольскими властями и вместе с наемниками из других стран приговорены к смертной казни за совершенные преступления. Шофел работал в Африке не один год, в том числе и в бывшем Бельгийском Конго в 1963 году, и прекрасно знал, что такое наемники и как они обращаются с местным населением. Но здесь ему надо было доказывать, что ангольское правительство — грубый нарушитель международного права.

— Трое американских граждан, Даниэль Герхарт, Гайри Акер и Джордж Бэйкон, вместе с 10 британскими подданными были отданы под суд в Анголе за то, что они наемники. Все были признаны виновными, и четверо, включая Герхарта, приговорены к смертной казни, а остальные — к различным срокам тюремного заключения. Нет нужды говорить, что мы были поражены суровостью приговора.

Ангольские власти,— продолжал Шофел,— голословно утверждали, что обвиняемые являются агентами иностранных правительств. Упоминались в этой связи правительство США, а также ЦРУ, однако никаких доказательств предъявлено не было.

Шофел вынул платок и вытер лоб. Теперь начнется самое неприятное — вопросы. Особенно опасен Дон Бон-кер, да и председатель, судя по всему, настроен неблагожелательно.

Интуиция не подвела Шофела. Первым задал вопрос именно Дон Бонкер.

— Господин Шофел, в своем заявлении вы сказали, что ни один американец не был завербован прямо или косвенно правительством США. Я хотел бы спросить вас, использовались ли для вербовки наемников — прямо или косвенно — денежные фонды правительства США?

— Насколько я зпаю, нет.

— 29 января газета «Нью-Йорк тайме» процитировала государственного секретаря, заявившего, что, безусловно, нельзя исключать косвенного использования государственных фондов для вербовки американских и иностранных наемников. Например, наемники могли получать деньги косвенно от ЦРУ — те деньги, которые передавались главарю ФНЛА Холдену Роберто. А он в свою очередь платил наемникам. А вы говорите, что вам об этом неизвестно.

— Нет, сэр, неизвестно.

Бонкер задал следующий вопрос:

— Знает ли госдепартамент, как эти люди вербуются в Анголу? Были ли они завербованы на территории США?

Шофел раздраженно ответил:

— Нам неизвестно, были ли они завербованы на территории США. У нас нет конкретной информации о том, как они были завербованы, или где, или на каких условиях. Теперь...

Бонкер перебил его:

— Извините меня, господин Шофел. Я надеюсь, вы слышали выступление некоего Дэвида Бафкина по местному телевидению несколько месяцев назад, который заявил, что несет ответственность за вербовку Герхарта на территории Соединенных Штатов? Провел л л госдепартамент расследование по этому поводу?

— Мы слышали это выступление и передали всю информацию по этому вопросу в министерство юстиции.

Бонкер развел руками и откинулся в кресло. Шофел высокомерно посмотрел на него, чувствуя себя победителем.

В таком же духе отвечал па вопросы конгрессменов и помощник генерального прокурора Роберт Кейч. В его выступлении содержались лишь одни общие фразы («Министерство юстиции занимается этим вопросом... ведется расследование... мы изучаем поступающие данные...»).

Конгрессмен Бонкер показал Кейчу журнал «Солджер оф форчун».

— Я купил его сегодня утром в киоске недалеко от Капитолия. Вам знаком этот журнал?

— Да, сэр.

— В разделе объявлений помещено множество реклам для наемников. Вот, например: «Наемники. Правда о людях, которые сражаются за деньги». Раз вербовка наемников на территории США является нарушением закона о нейтралитете, то не скажете ли, господин Кейч, какие меры были приняты в отношении этого журнала?

— К сожалению, я не уполномочен комментировать ход происходящего расследования...

Боннер не отступал:

— Я задал вам конкретный вопрос: какие меры приняты против данного журнала и еще пяти подобных изданий, которые публикуют объявления и рекламу, призывающие сражаться в иностранных государствах типа Родезии?

Но Кейча трудно было сбить с толку. Он повторял как заведенный:

— Любое объявление подобного рода, любое указание на нарушение закона о нейтралитете, любую информации по этим вопросам мы немедленно сообщаем в ФБР, которое тщательно расследует каждое обстоятельство. Ничего больше, к сожалению, я добавить не могу...

— Когда же вы закончите ваше расследование?

Кейч, по-видимому, решил поиронизировать над

«слишком любопытным» конгрессменом:

— Единственное, что я могу сказать, это то, что расследование будет закончено — любое расследование закончится, как только прекратится подобная деятельность. Поскольку такого рода деятельность продолжается, расследование будет продолжаться.

Да, такого рода деятельность продолжалась...

Шел 1976 год, и, пока подкомиссия заседала, в Родезии около 2500 наемников, из которых около 500 — американцы, защищали обреченный режим Яна Смита. Война в Анголе шла почти уже год. Несколько сот американских наемников воевали и там. Полковник американской армии Карпентер набирал «добровольцев» в 32-й батальон. «Бешеный Майк» собирал свою команду, чтобы отправиться на помощь антиправительственным силам в Анголе.

И в это время госдепартамент, министерство юстиции и ФБР делали вид, что ничего не знают ни об операциях ЦРУ в Родезии, ни о вербовке американской разведкой наемников в ЮАР для борьбы против неугодных африканских режимов...

Между тем фактов, свидетельствовавших о нарушениях американских законов о наемничестве, у властей США было больше чем достаточно. О них не стеснялись писать газеты, сообщало телевидение. Более того, многие наемники, возвращаясь домой, не скрывали ничего из своего преступного прошлого. И оставались на свободе.

Вернемся в комнату 2200, в «Рейнборн хаус», где продолжает заседать специальная подкомиссия по расследованиям палавы представителей американского конгресса.

Роберт Кейч, помощник генерального прокурора, только что начал свое сообщение о законах США, относящихся к наемничеству.

— Господин председатель, принципиальный закон, регулирующий вопрос о поступлении или вербовке на военную службу иностранного государства на территории Соединенных Штатов, содержится в разделе 18, главе 45 (Свод законов Соединенных Штатов. Внешняя политика.) В частности, статья 959(a) гласит, что «любое лицо, которое на территории Соединенных Штатов... нанимает или приглашает другое лицо поступить... на службу любого иностранного государства... в качестве солдата... наказывается штрафом до 1 тысячи долларов, или тюремным заключением сроком до 3 лет, или тем и другим».

Таким образом, статья 959 запрещает наем или вербовку па территории США любого лица на службу в вооруженных силах иностранного государства.

Кроме того, статья 958 запрещает гражданину США поступать на военную службу к государству, находящемуся в состоянии войны со страной, с которой Соединенные Штаты находятся в состоянии мира. Статья 960 запрещает организацию военной или военно-морской экспедиции против любого государства, с которым Соединенные Штаты находятся в состоянии мира...

Кейч заметил, Бонкер что-то оживленно говорил Уинну, и тот кивал головой, соглашаясь. Действительно, такие хорошие законы, они вроде все предусматривают. Так в чем же дело?

— Могу добавить,— продолжал Кейч,— что раздел 8 Свод законов Соединенных Штатов в статье 1481(a) (3) предусматривает, что любой гражданин Соединенных Штатов, который поступит на военную службу в иностранном государстве без письменного разрешения государственного секретаря и министра обороны, утрачивает свое гражданство...

Кейч выдержал паузу и затем спокойным тоном произнес:

— Впрочем, это условие следует толковать в свете решения Верховного суда от 1967 года по делу Афроима

и Раска, в котором говорится, что американца нельзя лишить гражданства, если на то не будет согласия самого гражданина. Таким образом, господин председатель, служба в качестве наемника не приводит автоматически к утрате американского гражданства.

Помощник генерального прокурора продолжал сыпать названиями дел и решений Верховного суда, которые сводили на нет действие статей, предусматривающих наказание за наемничество.

Он сообщил, что вербовочная деятельность на территории Соединенных Штатов подпадает также под действие закона о регистрации иностранных агентов (раздел 22 Свод законов Соединенных Штатов, статья 611 и ниже). «Если зарегистрированный агент преднамеренно скрывает такую деятельность,— сказал Кейч,— то он подлежит наказанию по статье 618(a)».

В то же время оказалось, что если этот агент занимается вербовкой открыто, то такая деятельность может быть признана вполне законной.

— Господин Кейч,—раздался голос Дона Бонкера.— Перед нами лежат несколько журналов для наемников. Разрешите, я зачитаю вам еще одно объявление: «Требуются наемники. Африканская страна, которая испытывает трудности, платит 1600 долларов в месяц (налогом не облагаются). Оплаченный проезд. Полная информация за 5 долларов. Адрес: почтовый ящик 4682Н, Лонг-Бич, Калифорния». Скажите, господин Кейч, разве это объявление не представляет собой нарушение закона?

Кейч ненадолго задумался и с вежливой улыбкой ответил:

— По закону о регистрации иностранных агентов, расходование фондов, публикация брошюр и т. д, должны происходить от имени иностранного субъекта. Только в этом случае последует паказание. Если же кто-либо пожелает обобщить информацию о службе в различных иностранных государствах, которые заинтересованы в наемниках, if опубликовать эту информацию в виде брошюры на собственные средства, без иностранного контроля, и продать ее за 5 долларов, то это действие не обязательно будет представлять собой нарушение закона о регистрации иностранных агентов или закона о нейтралитете.

Выяснилось также, что закон не запрещает американскому гражданину уезжать из страны с целью поступления на военную службу за границей, будь то за деньги или «по идеологическим соображениям».

— Господин Кейч,— громко произнес Лэрри Уинн.— Я не знаю, как долго вы собираетесь это все расследовать, но у меня складывается впечатление, что наши законы довольно неопределенны и противоречивы. Или вы Должны принять меры против этих вербовщиков, или надо признать, что закон следует изменить!

Уинна поддержал председатель Ли Гамильтон:

— Странная вещь получается: с одной стороны, на территории нашей страны происходит активная вербовка наемников для антиправительственных сил в Анголе и белой армии в Родезии. Причем это очень организованная кампания, в которой, несомненно, замешаны огромные капиталы: лишнее подтверждение этому — прекрасно изданные журналы, набитые объявлениями для наемников. С другой же стороны, не принимается абсолютно никаких мер по пресечению этой преступной деятельности. Министерство юстиции больше года расследует дела, касающиеся Анголы, и около года — Родезии, а результатов никаких нет. Более того, все это время государственный секретарь публично заявляет о самоопределении для Африки, о правлении большинства и т. д., хотя вербовка наемников в США полностью противоречит таким заявлениям. Господин Кейч, вы согласны с тем, что вербовка наемников в нашей стране несовместима с нынешней политикой США в отношении Африки?

— Ответ на такой вопрос не входит в мою компетенцию,— с недовольным видом парировал Кейч.

...Чем дольше продолжалось слушание, тем очевиднее было, что его участники зря теряют время. Свидетели четко следовали инструкциям и тщательно скрывали правду.

Вот спрашивают У. Шофела о количестве американских наемников в Родезии.

Ответ:

— У нас нет сведений на этот счет.

Тот же ответ он дает и на вопрос о количестве американских наемников в Анголе.

Конгрессмен Бонкер просит разрешения председателя зачитать ряд сообщений об американских наемниках в Анголе.

— 7 декабря 1975 года газета «Бостон санди глоб» сообщила, что большое число американских наемников сражается в Анголе и многие ждут отправки из США.

10 декабря появилось сообщение о том, что несколько американских наемников работают инструкторами в лагере УН ИТ А в 100 километрах к востоку от Уамбо.

12 декабря организация «Конгресс расового равенства» начала вербовку негров — «ветеранов» войны во Вьетнаме в качестве наемников для борьбы против правительства НРА.

На следующий день калифорниец Дэфид Бафкин сообщает, что лично завербовал около 300 американцев для борьбы против МПЛА.

31 декабря вновь появилось сообщение, что кубинскио эмигранты записываются в наемники.

1 января 1976 года газета «Крисчен сайенс монитор» сообщила, что ЦРУ готовит 150 американцев для подрывной деятельности в Анголе в дополнение к 300 американцам, уже находящимся в этой стране. Черев три дня та же газета подтвердила численность американских наемников в Анголе.

9 января стало известно о вербовке наемников среди кубинских контрреволюционеров в Майами и так далее и тому подобное.

— Господин Кейч, что было сделано по упомянутым фактам?

— Мы проводим расследование...—снова начал Кейч, однако председатель прервал его.

Еще вопрос:

— Как же все-таки вы собираетесь остановить поток наемников из США в Африку?

И ответ, который вызвал смех в вале:

— Если к нам кто-нибудь обратится — пока таких случаев, правда, не было — по поводу службы в Родезии или Анголе, то мы со всей решительностью постараемся отсоветовать делать это и предупредим, что им может грозить уголовное преследование.

Конечно же, никаких изменений в политике США после этого заседания не произошло. Но сам факт такого «открытого» обсуждения политики США и до сих пор преподносится наряду с аналогичными «играми» в качестве доказательства «истинной демократичности» американского общества.

Госдепартамент и министерство юстиции вместе с ЦРУ продолжают тщательно скрывать от американцев, что Соединенные Штаты наращивают подрывную деятельность в Африке, которая, в частности, включала в себя подготовку и заброску наемников.

Свидетельствует Джон Стокуэлл, бывший ответствен-пый сотрудник ЦРУ, который руководил тайными операциями в Алголе и Заире:

«Рой Иннис (руководитель организации «Конгресс за расовое равенство».—С. Л.), связанный с ЦРУ, завербовал тысячу добровольцев в помощь ФНЛА в Анголе, а тысяча человек приступила к тренировкам на ферме в Северной Каролине, изучая тактику ведения войны в джунглях. Авантюристы, просто неприкаянные американцы стали вступать в контакт с ФНЛА, и в конце концов некоторые из них прибыли для участия в боях в северпой Алголе, где и сложили бесславно свои головы.

Сначала нам удавалось скрывать свое участие в этой войне. Одпако в начале сентября (1975 г.— Б. А.) у нашего прикрытия появились трещины, и рабочая группа стала обсуждать способы «ремонта крыши». Когда представители госдепартамента сообщили, что их ведомство получает от прессы запросы о положении дел в Анголе, ЦРУ представило им документ рабочей группы за номером 18, в котором рекомендовались следующие варианты официальных заявлений для печати: «отказаться комментировать»; «категорически отрицать всякое участие США»; заявить, что «США поддерживают Альварское соглашение, разрешающее трем освободительным движениям па равных правах участвовать в подготовке Анголы к независимости, но Советский Союз поставляет оружие МПЛА, и это ведет к продолжению тяжелых боев»; заявить, что «соседи Анголы озабочены тем, что Советский Союз пытается подготовить себе почву для господства в Анголе», и к этому добавить, «что мы проявляем сочувствие, но что мы не поставляем американское оружие ни одпой из сторон»; и паконец, «при любом варианте следует делать упор на Советский Союз, чтобы не создавалось впечатление, будто мы нападаем непосредственно па какое-либо освободительное движение».

Через песколько дней госдепартамент сообщил, что отрицает поддержку США контрреволюционных сил в Анголе. «Мы не участвуем в снабжении оружием ангольских движений. Мы, однако, имеем сведения, что одно из них, МПЛА, уже давно получает крупные партии оружия из Советского Союза. Можно понять, что африканские правительства озабочены таким развитием событий, и мы разделяем их озабоченность».

Ответы Кейча и Шофела удивительным образом совпадали с рекомендациями Центрального разведывательного управления. Кстати, не лишне будет вспомнить, что именно Шофелу была поручепа секретная миссия по организации международного бойкота народного правительства Анголы, когда попытки привести к власти марионеток провалились. В конце 1975 года именно Шофел побывал в Лондоне и попытался убедить британское правительство в необходимости подобной акции, а также значительного увеличения военной помощи контрреволюционным ангольским группировкам.

Насколько лживы были все эти утверждения, американской администрации стало известно из разоблачений Стокуэлла и других американцев. Выяснилось, что тогдашний президент Форд утвердил программу военной и финансовой помощи ФНЛА в январе 1975 года в размере 3 миллионов долларов. В июле того же года на те же цели были выделены 14 миллионов. А в сентябре и ноябре — еще 17,7 миллиона долларов.

Британский журнал «Прайвит Ай» в августе 1978 года подтвердил тот факт, что ЦРУ активно вербовало в Англии наемников в Анголу. По свидетельству бывшего капрала британской армии Джона Бэнкса, ЦРУ израсходовало на эти цели около 300 тысяч фунтов стерлингов.

В то время как представители американской администрации делали вид, что ничего не знают об американской военной помощи ангольским контрреволюционерам, американские транспортные самолеты С-141 доставляли оружие в Заир для переправки в Анголу, а американские «специалисты» вербовали на деньги ЦРУ наемников под видом «технических советников». В самой Анголе находилось 12 американских военных советников при отрядах ФНЛА и УНИТА. (И это в то время, когда Шофел, да и сам Киссинджер утверждали, что в Анголе не находится ни одного военнослужащего США.) Кроме того, по словам Стокуэлла (а уж ему-то это было точно известно), в Луанде находилась резидентура ЦРУ, которая «снабжала разведывательной информацией ФНЛА и УНИТА».

* * ♦

Как известно, американская авантюра в Анголе завершилась полным провалом, но правящие круги США не сделали из этого необходимых выводов. Вашингтонские ястребы продолжают усиливать давление на Анголу, расширяют связи с расистской ЮАР. Администрация президента Рейгана, как свидетельствуют факты, поставила перед ЦРУ задачу добиться изменения существующего в Анголе режима и приведения к власти в этой стране послушных Вашингтону сил.

Уместно вспомнить, что в 1979 году ЦРУ тайно доставило в Вашингтон главаря УНИТА Савимби, где он встретился с рядом высокопоставленных амерпканских деятелей, в том числе с бывшим государственным секретарем США Г. Киссинджером.

Что касается Р. Рейгана, то еще в ходе предвыборной кампании он открыто выступал в поддержку УНИТА. «Савимби контролирует больше половины Анголы,— утверждал кандидат на пост президента США.— Не вижу причин, чтобы не предоставить ему оружие».

Накануне вступления Р. Рейгана в должность президента будущий директор ЦРУ У. Кейси и будущий помощник президента по национальной безопасности Р. Аллен встретились с представителями УНИТА и заверили их в своей поддержке. Став президентом США, Р. Рейган решительно потребовал от конгресса отменить «поправку Кларка».

Пособничество террористической политике Претории, бандитским группам УНИТА, террористам-наемникам не скрывается Вашингтоном. Характерное признание сделал в апреле 1981 года американской газете «Нэшнл ревыо» директор американского института исследований конфликтных ситуаций, известного своими связями с ЦРУ.

«Первоочередная задача состоит в том,— сказал он,— чтобы не допустить прихода СВАПО к власти в Намибии; ведь если ей удастся это сделать, то ЮАР окажется в полной изоляции, а без полезных ископаемых Южной Африки Запад не сможет существовать. Кроме того, если СВАПО придет к власти, Савимби будет отрезан с флангов и помощь ему прекратится».

В марте 1981 года Савимби получил официальное приглашение приехать в Вашингтон. В том же месяце бывший государственный секретарь США А. Хейг встретился в Лондоне с представителями УНИТА и обсудил С ними вопросы предоставления помощи этой группировкё. А в декабре 1981 года главарь террористов УНИТА быЛ принят в госдепартаменте США, причем официальные американские представители явно с провокационной целью называли его «лидером национально-освободительного движения».

Вряд ли случайно именно во время визита Савимби р США произошел сильный взрыв на крупнейшем нефте* перерабатывающем заводе Анголы в Луанде. Как показало расследование, диверсия была задумана в США и ЮАР, а проведена террористами из УНИТА.

Вот что добавил в связи с этим в мае 1982 года в интервью парижскому журналу «Африк — Ази» Джон Сто-куэлл:

«Никто не может сомневаться в значении отношений между Вашингтоном и УНИТА... В 1976 году, когда уже стало невозможно открыто поддерживать УНИТА, Савим-би было сказано, что он должен продолжать сражаться и что, как только в США произойдут политические перемены, связи вновь будут открыто восстановлены. Таким образом, УНИТА продолжала военные действия, а ее руководитель примерно раз в два года ездил в США. «Фридом фаундейшн» и другие аналогичные организации, связанные с ЦРУ, всякий раз принимали его как героя.

В последнее время контакты почти приобрели прежнюю регулярность... Несколько месяцев назад он был принят в США с большой помпой. Над гостиницей, где он остановился, был даже поднят флаг УНИТА, словно это был ангольский флаг. Савимби принимали так, как если бы он был президентом. Он встретился с госсекретарем Александром Хейгом. Ему гарантировали всевозможную американскую помощь...» При поддержке США усиливает агрессивные действия против Народной Республики Анголы южноафриканский расизм. Летом 1983 года население южных районов страны вынуждено было вновь покинуть свои дома: по приказу Претории активизировались банды Савимби, за которыми вновь поползли южноафриканские танки.

В июле 1983 года Савимби заявил, что прекращение огня в Намибии и Анголе «вряд ли возможно в ближайшее время». Слова эти почти в точности повторил новый «генеральный администратор» Намибии Вилли ван Никерк. Наконец, «Солджер оф форчун» в декабре 1983 года уже прямо призвал американцев «заставить Конгресс США поддержать УНИТА». Если добавить сюда призывы южноафриканских ультра «навсегда покончить со СВАПО и МП Л А», то не остается сомнений в том, что расисты не собираются выводить свои войска из Намибии и Анголы.

Грубо попирая решения Совета Безопасности ООН ЮАР пе только не прекращает незаконную оккупацию части ангольской территории, но и расширяет масштабы своих агрессивных действий против этой суверенной страны. Многие населенные пункты подвергаются массированным ракетно-бомбовым ударам и артиллерийским обстрелам, гибнет мирное население, разрушены жилые дома, больницы, школы.

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что крайне острая ситуация, сложившаяся на юге Африки fe результате вооруженных провокаций ЮАР против Анголы и других независимых государств, является прямым следствием «нового» африканского- курса администрации президента Рейгана. Эта политика явно направлена на превращение южноафриканского региона в постоянный очаг напряженности, на дальнейшую дестабилизацию прогрессивных режимов. При всем при этом Белый дом постоянно повторяет, что является «другом» африканских стран. Но, 'как гласит английская поговорка, «с такими друзьями и врагов не нужно».

Вот, в частности, как прокомментировал действия американской администрации президент СВАПО Сэм Нуйома, с которым автор встречался в Луанде:

«То, что делает Рейган в Южной Африке, нас не удивляет. Ведь еще до избрания его на пост президента США он недвусмысленно сформулировал свои цели в Африке: помогать расистским и реакционным режимам и бороться против освободительного движения. Став президентом, Рейган начал практически проводить такой курс. Он говорил до выборов, что считает ЮАР союзником США, и сейчас делает все, чтобы укрепить отношения с Преторией. Он говорил до выборов, что Савимби нужно помочь, потому что возглавляемая им УНИТА — это та сила, на которую США могут полагаться,— и вот президент США приглашает контрреволюционера Савимби в Вашингтон, снабжает его деньгами и оружием, чтобы тот убивал и грабил мирное население Анголы, чтобы в этой стране сохранялась перманентная напряженность.

Но подобные действия империализма для нас не новость. Мы знаем, кто наш враг, и не прекратим борьбы против империалистических сил...»